歐盟將ABS列為摩托車強制配備

悠游魚 wrote:
實際見識F1安全科技的發達
工程新典範 - F1賽車 3
大家都知道F1車體不同於一般車輛，就你不知道

flycode wrote:
你說的: 而之前也有實驗，職業車手並不會煞的比ABS好，更別說濕地。
我質疑的: 之前的實驗數據在哪裡？你自己編的嗎？有幾次實驗？

結果你找出ABS較好的實驗,竟然是德國既得利益BOSCH的ABS,且只用單手煞車!
騎機車還單手煞車,不要命了啊! 到底會不會騎機車?

把既得利益廠商BOSCH的宣傳放在嘴上,要大家都裝ABS幫德國賺錢,嫌德國人賺得不夠多!?
歐盟是德國在主導,為了德國的經濟發展,當然要設法規讓自己人賺...

flycode wrote:
為何賽車組織禁止使用ABS!?
為何你不說因為ABS不安全,有不確定的風險! 所以賽車組織根本禁止使用ABS!
為何你不說為了避免賽車出人命,賽車組織才把引擎馬力限縮?

賽車組織禁止使用這麼安全的ABS,不顧賽車手的命,為何沒有人權團體/車手抗議啊!?
賽車組織是相當注重車手安全的,且賽車道上比一般道路更危險N倍,
不少車手身價都N億,為了小命竟然不去抗議賽車沒有ABS,
拜託,現在轎車幾乎全都有ABS,怎麼賽車卻沒ABS?

若ABS真旳很安全,賽車組織應該是強制所有汽車全都要裝ABS才對,
怎麼一個上百年的賽車組織,會白痴到不知道讓ABS成為賽車標準配備?

悠游魚 wrote:
無理取鬧，毫無建設性的回文。

flycode wrote:
明明是你沒有主見,被BOSCH的ABS文宣洗腦,
卻要大眾跟著你一起支持圖利國外的財團?

那我覺得帝寶豪宅的管理很安全,為了你的人身安全,
我也立法,強制你買的房子,一定要有如帝寶的管理好不好?

就算ABS真的很好,你自己花錢買不就好了! 幹嘛強制所有125以上的全都要花錢買!
不要被人賣了,還幫人數鈔票...

悠游魚 wrote:
完全錯誤的想法你了解...(恕刪)

lights0910 wrote:
因該不至於完全錯誤吧...(恕刪)

悠游魚 wrote:
麻煩你把汽車的ABS拆掉，安全氣囊拆掉，展現給大家看你良好的行車觀念。
讓我們看看你不甘給廠商賺黑心錢的氣魄。

flycode wrote:
政府只規定要有安全帶...(恕刪)

hungmaxy wrote:
如果MOTO GP裡...(恕刪)

悠游魚 wrote:
我得先確定你的國文程...(恕刪)