• 15

黃牌未來的運命及路權建議

當初說開放重機
多少人說交通會大亂
開放到現在交通有大亂嗎

我這個月騎3次上新生高架橋
第一次被汽車駕駛鱉 還好沒事
第二次被汽車駕駛一路閃大燈 還好也沒事
第三次還是被汽車駕駛鱉 這次就差點耕田 害我左腳小腿黑青一大塊

三次都是乖乖跟在汽車後面慢慢龜
你知道嗎
這三次是我這輩子最遵守交通規則的三次
結果變這樣
心裡就想幹嘛不跟一般小機車一樣亂鑽

但是想到某大大說的對重點在於駕駛的心態
不光只是重機騎士的問題
如果駕駛觀念不改變 包含汽機車
重車很難上高速公路
所以我忍
要路權
就糾幾百台春節上國道這樣
呵呵呵
gunandrosetw wrote:
重機騎士要的是"比照...(恕刪)


我有說高速公路嗎!?要不要乾脆說自行車道!?

不管在哪我從頭到我只說在「周圍車輛靜止的狀態下」

規定歸規定,是不是合理的規定相信自己心裡都有數

假如覺得就是要比照汽車路權,其他就通通沒道理

那就隨你囉~

並不是每條法規都是合乎常理的...

我從頭到尾鑽車縫部分

只針對「周圍車輛靜止的狀態下」

此之外的鑽車縫我一律不贊成,別問我什麼「而且摩托車只會靜態鑽 你確定?」之類的怪問題(我沒針對誰)

別扯開

靜態鑽車跟四輪車亂變換車道和蛇行有哪邊一樣?

不要為了反對而反對

我知道這裡不是一言堂

我也不會為了反對異己而反對,要提出反對意見也請提出可以說服人的意見

話說我騎塑膠車停個紅綠燈也被後面的冒失鬼撞破後土除,那我該說停紅綠燈不應該一個接一個停因為很危險嗎@@?

這跟車門被撞凹有異曲同工之妙

這種「幸運」的事情畢竟不算是多數,也許比較不需要討論

我想
台灣的汽機車密度跟國外比相差太多
我相信大大PO的影片就是因為慢車道機車太多
還有一些不道德的汽車駕駛
你才會騎到快車道吧?
如果開放高速公路路權
一定是開放最外側車道給重機
高速公路目前最外側車道幾乎都是大型車輛行駛
重機要超車勢必得再往內一個車道超車
這樣超車過程中許多的汽車駕駛及重機駕駛踩煞車
無形中會影響到交通的流暢度
http://www.youtube.com/watch?v=Suugn-p5C1M
這有什麼好吵的

莫名其妙

管好自己就好了嘛
如果250cc以上的機車稅率沒有現在這麼高,
假設每年最多只要繳5000元,
重機騎士還會要求開放路權嗎(上高速公路、快車道)? @@

稅繳的跟汽車一樣多,就要求有相同的路權,
如果我騎125cc的機車,自願每年繳2萬元給政府,讓我騎上快車道,行不行? @@

陳建忠 wrote:
我想台灣的汽機車密度...(恕刪)


如果是汽機車加在一起佔住馬路的密度
很多國家不會比較少喔(如美國、日本各大城市)

單純機車的密度比台灣高的 還有東南亞各國
還要說國情不同嗎

為了反對而反對的人 可以先看清楚交通規則怎麼寫的
而不是靠自己的想像 就來反對
更不要因為台灣執法者造成的亂象而否定了一切

nickbob wrote:
1.白牌:因現行路權行駛。

2.黃牌:因與紅牌同要繳稅,故應開放行駛快速道路。

...(恕刪)



所以白牌沒有繳稅
codyyz wrote:
如果是汽機車加在一起...(恕刪)


小弟PO的影片可以輔證
不是為了反對而反對
只是台灣高速公路已經這麼塞
而且台灣的高速公路車子密度超多
國內道路使用人的駕駛觀念還有駕駛道德跟國外差一大截
舉個最簡單的例子
有幾個駕駛知道高速公路哪條是超車道?
知道的人又幾個會去遵守?
世界上來說
新加坡算環境跟台灣比較相近了吧?
高速公路連一般的小機車(非重機)都可以上去
如果什麼事情都要這樣比的話
那乾脆所有的機車都可以上國道
到時候不塞死才怪

breakryu wrote:
當初說開放重機

...(恕刪)

被撞凹的確不是多數
被刮到倒是一堆喇
還有後照鏡莫名其妙變型

今天大家是來討論而不是來酸
我也說過了
不是反對重機而反對
而是反對不懂用路觀念的人上路
這樣你懂了嗎?

不要老是誤解別人的意思在那抬槓
很沒意義
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?