• 88

紅牌重機上國道投票


林素毅 wrote:
欸 我的比喻怎麼不回我
政府今天只允許車價訂價100萬以上的車才能上快速道路跟高速公路 請問你是買100萬以下的車還是100萬以上的車?
沒路權的12萬的racing king 180 跟有路權的14萬 elite 300i 選哪個?
買12萬的車就好沒錢 但買14萬就好有錢?

正面回應您~
如果我沒錢,就算真的訂了這規定,我還是不會買100萬的車啊!
而且還是說,白牌機車和入門黃牌的價差至少是2.83倍
所以以車子來說,您應該舉例的金額是127萬~
那我只能更肯定的說,我買不起。

火焰天秤 wrote:
2015-05-19 02:12 #695台三最慢
(你支持你就跳出來發聲啊,白牌上國道我沒意見啊,反正怎樣說服官員跟立委那是你的事。)
嗯哼,我自已腦補????...(恕刪)




我沒意見=我不支持?
你有事嗎你?
火焰天秤 wrote:
唉,這就是重機車友的格嗎?
和台三最慢兩個人在那一搭一唱說風涼話,
如果真要討論,不如貼一些關於爭取路權始末的連結,
也好真理越辯越明,不是嗎?..(恕刪)




前面都跟你講這麼多實際情況了,你好像聽不太進去。
你覺得我還要跟你回什麼?
爭取路權始末你怎麼不去重車論壇權益版自己看呢?
而且哪邊越辯越明啊? 還真感覺不出來耶~
現在就感覺你一直在扣重機族帽子啊,這樣的話還要理性討論什麼?
開台74萬四輪的在說騎15萬黃牌跟騎3.40萬紅牌的都是有錢人?
真的很難理解你的邏輯是什麼。
火焰天秤 wrote:
2015-05-19 02:12 #695台三最慢
(你支持你就跳出來發聲啊,白牌上國道我沒意見啊,反正怎樣說服官員跟立委那是你的事。)
嗯哼,我自已腦補????
.(恕刪)




我說沒意見=我不支持??
你這帽子似乎扣的蠻大的耶? 有事嗎你?

也請你不要拿白牌來當擋箭牌好嗎? 真令人感到不舒服...
如果你真的也支持白牌上國道跟快速道路,你這麼會辯,請跳出來發聲如何。
之前重機車友爭路權也有幫白牌發聲過,重點是政府就規定251以上是大型重型機車。
你該問的是政府,而不是反過來指責重機車友。
本末倒置。
這就是某些人的思維,(因為重機還是機車,無法遮風避雨,所以黃牌15萬還是貴),但這些人沒算過,開車十年與騎車十年的花費差別

最便宜的汽車60萬起,開十年,每年先燒6萬,三年等於一台黃牌,換輪胎汽車一次兩輪,油錢更不用說,汽車開個十年,除了汽車的本金,大概還會在多出一台車的錢,加上一上路就貶值,十年後我大概可以再買兩台紅牌欸


火焰天秤 wrote:
不要再拿路權來騙人了,
重機,就是一台3倍於一般機車價格的交通工具,
不要拿重機和汽車價格相比,
很好笑。
...(恕刪)



好笑?
實際上現在紅黃牌有沒有等同汽車路權? 有嘛! 有人騙你?
現在情況就是白牌目前政府不肯回歸路權啊,有人騙你?
一台跟汽車一樣路權的黃牌重機最低價格就是15萬左右,有人騙你?
既然現在路權一樣,為什麼你一直要閃躲不要拿汽車來比? 真奇怪耶...

火焰天秤 wrote:
不要再拿路權來騙人...(恕刪)


因為重機和汽車的使用效能不相上下,
除了你不用林雨和可以車震以外......
火焰天秤 wrote:
不要再拿路權來騙人了,
重機,就是一台3倍於一般機車價格的交通工具,
不要拿重機和汽車價格相比,
很好笑。


汽車有行駛國道在內的路權
重機有行駛國道以外快速道路及快車道的路權
機車只能行駛機慢車道的路權

機車跟重機比才很好笑...就是用路權做區隔的
重機已經不能走機車的路權了...比照汽車也是政府規定的...停車也要停汽車格...罰則也是汽車罰則
所以拿機車跟重機比才很好笑...行駛路權不同的立基點根本不平等...
或是根本不瞭解台灣現行法規?

先確定機車跟重機路權差異再抓對比較吧
有些人明明就是要路權所以上黃紅牌。

但是偏偏就是有人硬要認為不是。

那種偏執真的是很恐怖的一件事情。
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
我選二,不開放
我有開車,平日上下班也是騎白牌機車上下班,重機上高速公路說真的太危險,不要把外國人的優良駕駛習慣也認為台灣人做的到。
  • 88
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 88)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?