• 85

我守規矩,為何不能上高速?他們不守規矩,為何可以上高速?


bluesata wrote:
別把自己想得太清高,四輪駕駛也是想鑽 只是鑽不過去而已


你說到重點了..不管汽車或重機都會有一堆老鼠屎..但由於先天車體大小的差異..
重機無形中會"順勢"從車縫中超車的機會一定比較高..說簡單一點..如果能真心的把自己當成汽車一樣騎上國道..開放又有何不可

winsontest wrote:
你說到重點了..不管...(恕刪)

說真的
依照現行法規
上高架甚至平面道路我不會去走車縫或路肩
倒也不是因為幻想自己是四輪

雖然初期也許不適合
但車道分割其實是可討論的議題
不是那麼萬惡不赦
當然管理和教育要做好

平面道路上雖然幾乎大家都已經違規在做
但其實應該要法治化定出規則或默契才是正途
好高的一棟樓,花了2天才爬完,先表明我騎"大型"重機,
也有擁有一台黃牌"大型"重機,平常我騎車通勤
假日出遊開一台10年的civic
我對於開放紅牌"大型"重機上高速公路基本上沒什麼意見,
因為就算開放我也不敢騎
說穿了就是不信任台灣的交通狀況
但是我認為既然已經立法通過
就該開放,讓敢騎的騎士或有需求的人使用
只要配套好規則.
但不要像有些發言為了反對就詛咒什麼上國道就會如何如何,
什麼壓到胎皮 垃圾 鋼板摔車被碾斃,所以不能開放
那不就像我要去一個地方經過一條路還沒上路就被恐嚇說最好
不要去,因為那條路上的居民會在路上亂丟磚塊石頭,偶爾還會亂開槍
<不是故意打妳 是不小心走火...>重點是你如果受傷跟他們完全沒關係??????
如果是這樣那這是怎樣的國家?????
請大家想想,不管什麼交通工具,上路一定會有風險,不管高速公路或平面道路.
<連在家裡坐著都會被車撞>
在路上開車 騎車甚至走路靠的是大家遵守規範,<還要靠點運氣>才能相安無事
既然已經立法,請交通部做好配套規則
汽車也好, 重機也好都必需遵守,否則就算你開悍馬車也沒用
<高速公路騎車,我還是怕>





CcCManCcC wrote:
我的車引擎,排氣管都沒改


你沒改不代表其他人沒改,
我在台北遇到的重機至少50%以上都有改, 噪音吵的要命

你們騎重機要人權? 那居民就沒有人權????????

我之前說你們[黃牌車半夜集中出發,吵到居民],怎麼沒人敢回??

這篇新聞講的很清楚:
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/7195640.shtml

"凌晨上百部重機集結木柵動物園前,準備上路享受這爭取不易的路權。"
居民的人權在哪裡????



你聰明為何不能當總統,他不聰明為何可以當總統?

好好唸書或上班比較實際!!

benedicite wrote:
「四輪駕駛」塞車的時...(恕刪)
roadmann wrote:
"凌晨上百部重機集結木柵動物園前,準備上路享受這爭取不易的路權。"
居民的人權在哪裡????...(恕刪)

如果有違法..你的權力就是報警啊

roadmann wrote:
你沒改不代表其他人沒...(恕刪)




好可怕...

你嚇到我了.....

我96年11月1日去集合

我101年7月1日又去集合....

為什麼我在動物園門口附近幾十公尺沒看到有半棟居住的大樓阿............

夭壽...

嚇死我了.....

你確定吵到的是"人"?


重車界小天王 wrote:
好可怕...
你嚇到我了.....
我96年11月1日去集合
我101年7月1日又去集合....
為什麼我在動物園門口附近幾十公尺沒看到有半棟居住的大樓阿............


真好笑, 動物園附近沒住人, 難道你們經過的路線都沒住人?
重車界小天王 wrote:
好可怕...

你嚇到我了.....

我96年11月1日去集合

我101年7月1日又去集合....

為什麼我在動物園門口附近幾十公尺沒看到有半棟居住的大樓阿............

夭壽...

嚇死我了.....

你確定吵到的是"人"?


咳咳,你應該是吵到在那駐點的roadmann大大了
重機喜好者
roadmann wrote:
你沒改不代表其他人沒改,
我在台北遇到的重機至少50%以上都有改, 噪音吵的要命

怪了
別人改車關沒改車的人甚麼事?
  • 85
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 85)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?