重機上高速公路就好危險好可怕？讓數據告訴你真相！ (第80頁)

橘子紅了

橘子紅了
個人積分：124分
文章編號：56806282

124分

791樓

2015-07-27 21:42

SPITFIRE02 wrote:
那是鐵棺材，不是罐...(恕刪)

行船走馬三分險

全世界這麼多國家都開放機車上高速公路
就是讓用路人有可以自己選擇的權利

cavin

cavin
個人積分：42分
文章編號：56807746

42分

792樓

2015-07-27 23:27

vtec2 wrote:
你這樣說我同意，保護好自己才是王道
但每種車輛都有三寶
這樣和重機上國道
有什麼關係?

快速道路開放那麼多年了
可曾聽聞重機被碾過?
沒吧!!!
可曾聽聞重機滑倒害人過?
沒吧!!!

怎麼就不會去想想這種"0"肇事率的確實數字意義
就會為反對而反對呢?...(恕刪)

連PO上來的文章都不肯看清楚, 還要求別的網友翻你的文章....

我是沒查過重機上快速道路的肇事率, 但絕對不可能是0

前一陣子一台重機上國道沒再下來, 因為沒有其他人傷亡, 所以不叫肇事, 是這樣嗎?

更何況肇事率的分子是用"被輾" "滑倒害人", 就更不可思議了

你自己HIGH吧~ 我不陪您鬥嘴了

vtec2

vtec2
個人積分：433分
文章編號：56807767

433分

793樓

2015-07-27 23:29

SPITFIRE02 wrote:
那是鐵棺材，不是罐...(恕刪)

怕出事
連腳踏車都不要騎
會不會比較安全?
搞不好連走路都會出事

vtec2

vtec2
個人積分：433分
文章編號：56807830

433分

794樓

2015-07-27 23:35

cavin wrote:
連PO上來的文章都...(恕刪)

連反對的數據都沒有就為反對而反對
台灣不會進步還真不是沒原因

去收集實際一點的數據再來嘿
慢走

GaryM

GaryM
個人積分：1218分
文章編號：56807863

1218分

795樓

2015-07-27 23:36

cavin wrote:
連PO上來的文章都...(恕刪)

不用跟他們鬥了...
人家可是連國情這件事情都搞不清楚了
而且比例也不懂
汽車比例多少?白牌比例多少?重機比例多少?
違規比例多少?
如果重機今天都是守法好公民，在北宜、南投水里線道、西濱等等一堆比快的比衝的，一群人更是厲害
前面過了後面就跟小屁孩一樣，一群人就跟著闖了
拿比例來看應該只能說嚇死我了

Ethan119

Ethan119
個人積分：175分
文章編號：56828894

175分

796樓

2015-07-29 12:45

分享個新聞重機違規上國道　瞎掰「實測不危險」

如果有人說他騎小綿羊上國道沿路平穩安全下交流道,也可以說小綿羊上國道安全？

招錢鼠

招錢鼠
個人積分：168分
文章編號：56829077

168分

797樓

2015-07-29 12:58

早日開放讓不守法的趕緊超生才是最好選擇

chiayingcool

chiayingcool
個人積分：2370分
文章編號：56829992

2370分

798樓

2015-07-29 13:54

GaryM wrote:
汽車比例多少?白牌比例多少?重機比例多少?
違規比例多少?

請問比例是多少？

GaryM

GaryM
個人積分：1218分
文章編號：56831149

1218分

799樓

2015-07-29 15:15

chiayingcool wrote:
請問比例是多少？...(恕刪)

不用只會這招啦
眼看最重要啦
重機被放大嗎?
並沒有
光從某些特定路段就可以得知甚麼叫做一堆違規
不用在那數據543..
用眼看
不會看?那只好請你乖乖

orea2007

orea2007
個人積分：2293分
文章編號：56831681

2293分

800樓

2015-07-29 15:46

GaryM wrote:
不用跟他們鬥了.....
人家可是連國情這件事情都搞不清楚了(恕刪)

全世界有那麼多國家沒有禁止機車走高速公路
難道這些國加國情都相同？
日本跟義大利的國情會相同？
我倒是覺得，台灣國情最大的不同，就是該負責
改善交通問題的公務員，把責任跟問題推給一般民眾。
說民眾駕駛習慣不好，所以這邊要禁止那邊不開放。
還讓民眾對立然後隔山觀虎鬥。
台灣交通問題根源不是民眾駕駛素質不好，
而是管理單位搞爛的制度。講到駕駛素質，
最該不好意思的就是交通部公務員們。