台灣大型重機課稅級距極不合理，應該發起修改級距 (第8頁)

extreme pig

extreme pig
個人積分：9081分
文章編號：83322174

9081分

71樓

2021-10-24 6:27

RichaMax wrote:
如題：台灣大型重車級(恕刪)

怎麼會不合理？重機不是必須品，是奢侈品，沒有課徵奢侈稅就很不錯了！

不雨

誰說重機不是必需品，每天一定得吃滷肉才行，那為什麼吃牛排一定得課稅

2021-10-24 12:29

cinnamon coffee

瓦斯行不能買CB400這種大台的野狼來載瓦斯？誰說重機是奢侈品的！

2021-10-24 15:09

Leonyang1603

Leonyang1603
個人積分：22377分
文章編號：83323145

22377分

72樓

2021-10-24 10:13

extreme pig wrote:
怎麼會不合理？重機不(恕刪)

重機至少還有能走高架的理由而不同於白牌機車，也不會造成道路阻塞

一堆因為不想淋雨、怕太冷太熱的一至二人自小客，佔據了寶貴的用路空間，造成道路阻塞，這才叫奢侈謝謝指教

真要說是必須品的話，只有白牌機車才稱的上而言

hotscalefly

hotscalefly
個人積分：283分
文章編號：83330394

283分

73樓

2021-10-25 10:12

汽車公升級是起步，600cc一級說得過去，
對比重機公升級幾乎是到頂了，用一樣的分法，法規太過於粗糙了。

Kenrich

Kenrich
個人積分：497分
文章編號：83344125

497分

74樓

2021-10-26 16:51

牌照稅應要改成依原廠公佈馬力來課稅，
改裝後車輛由監理重新確認馬力。

燃料稅改為隨油徵收。

Iron_oxide

Iron_oxide
個人積分：3806分
文章編號：88332839

3806分

75樓

2023-09-28 22:14

我覺得照排氣量CC數去算最合理
每1cc多少錢計算$

對車商來說車也好賣
不會有同樣的車型2000跟1600的中古價差很多
車都沒問題
主要都差在稅金影響日後行情

而照CC數算錢
車商會更努力做車
小排氣量激進更高的效率換取更大的動力....推動更大的車重/空間

消費者更受惠錢花得更值得

不長眼

不長眼
個人積分：6549分
文章編號：88336384

6549分

76樓

2023-09-29 17:06

RichaMax wrote:
台灣大型重機課稅級距極不合理，應該發起修改級距...(恕刪)

沒錯
應該是要提高稅率.繳稅金額要大幅提高才對

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

chengjer

chengjer
個人積分：5964分
文章編號：88337150

5964分

77樓

2023-09-29 20:39

隨油徵收?每公升加收10元你看哪個駕駛不罵?

那些喊要改稅制的哪個不是要越收越少,政府幹嘛拿石頭砸自己的腳.

30公分

30公分
個人積分：15777分
文章編號：88345772

15777分

78樓

2023-10-01 18:08

makaichung

makaichung
個人積分：922分
文章編號：88352097

922分

79樓

2023-10-02 16:57

燃料稅本來就應該要隨油徵收最合理，用的多就多收一點合情合理，現在不肯改還不是想超收人民的稅。
個人認為燃料稅應該改成「能源稅」，因為電動車也是必須消耗能源的車子。甚至近幾年的「碳稅」也必須一起隨油徵收，使用者用越多收越多才是正確的方法，也可以順勢推動大眾交通工具的發展。

makaichung

那種官員還有什麼可信度。未來多久是未來?有心的話立個法不就是這些人該做的事嗎?電動車就不能收稅或沒辦法收稅嗎?我是不信這些人說的啦。只會找理由連腦都不會動，這幾年早就看膩這些胡扯了。

2023-10-03 8:39

IGNIS3322

未來是多未來啦...交通部長如此 XD

2023-10-11 16:59