fiafim wrote:
那請問機車強制戴安全帽法規前
我立法之前(86年6月)就騎車沒戴.....合法
所以現在也可以不用戴?
因我之前就沒有戴，所以現在可以不用戴
法律不能溯及既往原則...是嗎?
你只是想爭個贏?還是想講求合理性?!
安全帽這種附屬配件怎能和原廠整台驗車的汽機車比?
原廠沒設計的東西你要怎弄呢?不然之前法規幹嘛有說後座沒安全帶就不強制，難道全召回改裝?重新驗車??(安全帶要審核的耶)
還是現在七期空汙法規，所有老車全要改裝成七期法規才能上路?你的車有滿足七期環保法規嗎?
有ESP才能領牌，難道老車都要改ESP?
別作夢了
就算要這樣做，也是政府<和>廠商之間的事
通常不可能達成，政府會給解套
fiafim wrote:
1980 VESPA出產的車 原廠沒有後照鏡
請問騎在現在2020年的道路 要裝嗎? 車友會不會嘴? 警察開不開單?
1980就民國69年
https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm?.47c7001CE000000000000A0100400000000000000003001102FEC3d43
75年五月以前....機車不用後照鏡....
0750513 修法多了
車輛：指在道路上以原動機行駛之汽車及機器腳踏車或以人力、獸力行駛之車輛。
把機車等同汽車,後面條文有說汽車要有後照鏡......
十幾年前,紅牌還沒開放,有一批400cc老車...白牌上路
全國有十台左右.....
基本上,你這車何時領牌,就用何時的法律....
但只要一被扣牌,要重新領牌....就要用當時法律驗車......
那這些老重機怎麼沒了?
空污法啊.....排氣驗不過,就得停牌
你現在在路上看不到那些純數字的老車牌了吧....
驗排氣就過不了啊.....現在都到七期了.......
如果...你有台民國69年的機車,還能過七期環保
那車...真是屌......
heyer wrote:
說來好笑....7.8.1的規定原來目的是為了避免機車廢氣顏射到後方駕駛人
7.8.2 的規定又讓排氣風速低於一個值就好, 而且還"獨厚大型重機"，不是很荒謬嗎?
另外請注意, 這個規定指得是排氣的"出口"角度, 而不是排氣管的"管身"角度
也就是如果警察只看管身角度，連基本檢查出口角度都沒有，還硬要開驗車單，當場反應說要投訴應該有機會
但如果是被檢舉魔人檢舉, 對於警察來說, 接到檢舉案件就得處理, 否則會有吃案問題
這時候勤快一點的，可能到場實際查看, 想省事的就直接發驗車單通知
有人拿法官懂不懂法條就判罪當舉例
但實際上, 法律是死的, 是可以解釋的，所以一審二審的判決結果經常不同
開驗車單也不是判決, 而是因為檢查合格與否不屬於警察的業務範圍, 只是轉手的手段
排氣管出口要水平或以下，這會打死全球9成以上的進口車款，7.8.2不過是給車廠另一個折衷的方式，來對應排氣噴臉的問題
風速通過，就不會噴臉，有什麼問題嗎?
就不會噴你還要車廠一定要做成彎的，沒意義吧
但"獨厚大型重機"，這我認同，哈
內文搜尋
從 APP 打開
X