重機上國道的優缺點!? (第8頁)

eva96

eva96
個人積分：415分
文章編號：74480007

415分

71樓

2019-08-28 21:14

Irish Coffee wrote:
理性來論事，道路交通...(恕刪)

所有駕駛的素質都不夠高，所以限制機車的路權，就像大雄上學路上會被胖虎打，所以禁止大雄上學一樣。

我們的孩子被欺負，你不會說其他人素質太低了，只好讓你禁足不要出門就不會被欺負。

同樣的邏輯

套在機車上????

newnews

newnews
個人積分：299分
文章編號：74480098

299分

72樓

2019-08-28 21:21

丹斯摩 wrote:
節錄一段文章內容在日...(恕刪)

標準的以管窺天，
我覺得樓主的方便移動不佔車道，這對開車族來說都是缺點，因為等於是亂鑽的機車直接在國道上狂飆，那乾脆連白牌機車都上國道就好了啊！反正大家都說自己有路權。

eva96

eva96
個人積分：415分
文章編號：74480119

415分

73樓

2019-08-28 21:24

newnews wrote:
標準的以管窺天，我覺...(恕刪)

國道上也很多小客車超車不打燈、不保持安全車距、超速狂飆也有
你支持取消國道小客車路權嗎?

目前要上國道的重機騎士必須持有汽車駕照，所以你說的那些行為，這些人一樣可以開車上去亂鑽、極限超車、超速狂飆耶

鬼之島四寶

鬼之島四寶
個人積分：1440分
文章編號：74480346

1440分

74樓

2019-08-28 21:44

開車上國道也應該要簽死亡無責
不然鐵包肉包好包滿要算誰的

Leonyang1603

Leonyang1603
個人積分：22572分
文章編號：74480432

22572分

75樓

2019-08-28 21:52

jason001007 wrote:
這跟民智未開根本沒關...(恕刪)

本來就沒有要期的打算就不要扯那麼多

重機本來就是機車我真的不懂這麼簡單的事情為什麼總是有人無法理解?

kenjie_lin

kenjie_lin
個人積分：21分
文章編號：74480451

21分

76樓

2019-08-28 21:54

這種肉包鐵通常高速擦撞下不是殘廢就是死亡，如果政府規範重機上國道殘廢死亡只需依對方肇責賠付特定金額就能和解，那就讓他們上吧!!

yuppieqq

yuppieqq
個人積分：391分
文章編號：74480486

391分

77樓

2019-08-28 21:56

想弱弱的一問,如果重機騎士在國道上犁田了,犁到了別的車道而被撞,這總不能說什麼未保持安全距離吧? 那這樣,算誰的呢? 別扯什麼英美法大陸法,這裡是台灣是鬼島!就算刑法上無罪,民法能不賠嗎? (PS 樓主引用的這篇,在下昨天有看到,原文的表格下那張照片,機車騎士在做啥?鑽車縫嗎?

很想再插一句,但重機騎士都一定否認! 會嚮往騎重機,都是喜歡追風的啊,慢慢騎有風嗎? 甭騙了...

賣魚阿義

賣魚阿義
個人積分：11分
文章編號：74480508

11分

78樓

2019-08-28 21:58

經常看到騎得很快的重機跟汽車在同一快車道上，當汽車睹車的時候馬上切到機車道上，看了就很不爽~~

Leonyang1603

Leonyang1603
個人積分：22572分
文章編號：74480556

22572分

79樓

2019-08-28 22:02

yuppieqq wrote:
想弱弱的一問,如果重...(恕刪)

快速公路、一般道路就不會有這種問題嗎?
影片拿出來該怎麼判定肇責就怎麼判
這條拿掉還得了?一些腦子有問題的看到重機不直接撞上去了?
本篇可能就有幾位這種神經病了

Leonyang1603

Leonyang1603
個人積分：22572分
文章編號：74480576

22572分

80樓

2019-08-28 22:04

賣魚阿義 wrote:
經常看到騎得很快的重...(恕刪)

不爽的點是什麼?
不爽別人不用塞車?還是不爽你車身太寬無法過去?
他在你前面增加塞車狀況你比較快樂?
要不要檢討一下自己的心態?