請問有多少騎2輪的騎士思維是用4輪的角度?1. 塞車騎路肩2. 塞車鑽縫隙3. 下交流道直接騎路肩,馬上排第一4. 保持安全距離5. 不任意切換車道 (2輪比4輪好切)爭取路權時,都是正當理由,當塞車時,作弊模式就出來了。我才不信,下大雨,大熱天塞車,騎士會乖乖的在車群中慢慢塞車。這些我每天在快速道路看多了。
我認為重機不能上國道 理應將牌照稅降下來...既然沒相同的路權 不該收一樣的錢!!!我是四輪族 沒擁有過重機但都希望台灣能有個很好的駕駛環境,玩車環境但尚未開放確實不該騎上去!!! 對就是對 錯就是錯!!!
好笑,法規說開放,結果重機大罵交通部。今天如果是法規開放,交通部也准許重機上高速公路,然後接二連三的發生重機車禍,還是被大罵,而且不是只有那少數的重機人口罵,而是被全國民眾罵!----------------------------------------就好像軍公教的18%,老馬不但不敢動它,還利用它來綁票。綠蛆動它,就被軍公教罵,還是罵到狗血淋頭、絕食抗議,說買不起第三套房...偏偏那些希望得到公平正義的勞工階級不出來聲援,只想著看好戲。不改,被罵,改,被罵得更慘。--------------------------------------------重機要上國道我贊成,但是要有配套,我的配套比較簡單,就是全部要有足夠的保險,一旦發生事故,必須無條件賠償後方來不及煞車而撞上的車輛,且不得求償。簡單的說,就是一切後果自負,還要賠償他人。
那為何他有事!?你沒事?你是要跟他比你出事看會不會死才對,他死你受傷我就佩服你,再來說你沒事好嗎?是你沒遇到三寶,國道出事一定死,你還慶幸沒事,半夜你騎看看,等你出事我再來哀悼。人家不開放國道是有原因的,已經快速路給你騎了,別不知足,說稅金跟車一樣,要有路權,你們應該抗爭是稅金太貴才對,或者紅黃牌騎機車道才對,不是上國道找死。你死我們也要賠你死,懂嗎?
只要求排除兩條法律過失傷害,過失至死前天不幸國道車禍萬一第一時間只是擦撞倒地後面騎士面對的都是110時速的車輛誰能閃的過?也許國外可以但問問台灣的騎士:有多少人把大型重機當白牌騎?週六日北宜或台61走一回就會有答案了是粥多還是老鼠屎多?
騎重機的很多都是有錢人,真的我也相信你是有錢人很多公司老闆也騎重機不過,自己要上黃泉路,我沒意見不要騙一堆人陪葬鐵包人,80撞上多半沒事,被撞得,還找的到對方理賠你有本事,80撞看看,急著投胎自撞自摔我沒意見,那些被撞去哪裡找人賠