• 23

為何我紅/黃牌(上國道)都安全沒事?

請問有多少騎2輪的騎士思維是用4輪的角度?
1. 塞車騎路肩
2. 塞車鑽縫隙
3. 下交流道直接騎路肩,馬上排第一
4. 保持安全距離
5. 不任意切換車道 (2輪比4輪好切)

爭取路權時,都是正當理由,當塞車時,作弊模式就出來了。
我才不信,下大雨,大熱天塞車,騎士會乖乖的在車群中慢慢塞車。

這些我每天在快速道路看多了。

根本不需討論重機上國道
需討論的是禁止所有摩托車上路
只能一般道路騎輕型電動機車
汽車稅加高
大量減少私用燃油機動車
我認為重機不能上國道 理應將牌照稅降下來...

既然沒相同的路權 不該收一樣的錢!!!

我是四輪族 沒擁有過重機

但都希望台灣能有個很好的駕駛環境,玩車環境

但尚未開放確實不該騎上去!!! 對就是對 錯就是錯!!!




aderek wrote:
為何我紅牌(上國道...(恕刪)




什麼我好好騎,注意安全對我來說都是假的。

還有,真的有事情就沒辦法上來PO文了。
已經發生不幸的事情,可以的話多關心事故者家屬及後續處理,不要在這造口業講一些沒幫助的事情,多些同心理吧~
好笑,

法規說開放,結果重機大罵交通部。

今天如果是法規開放,交通部也准許重機上高速公路,

然後接二連三的發生重機車禍,還是被大罵,

而且不是只有那少數的重機人口罵,

而是被全國民眾罵!
----------------------------------------
就好像軍公教的18%,老馬不但不敢動它,還利用它來綁票。

綠蛆動它,就被軍公教罵,
還是罵到狗血淋頭、絕食抗議,說買不起第三套房...
偏偏那些希望得到公平正義的勞工階級不出來聲援,只想著看好戲。

不改,被罵,
改,被罵得更慘。

--------------------------------------------
重機要上國道我贊成,
但是要有配套,我的配套比較簡單,
就是全部要有足夠的保險,一旦發生事故,
必須無條件賠償後方來不及煞車而撞上的車輛,
且不得求償。

簡單的說,就是一切後果自負,還要賠償他人。
台灣人的駕駛觀念及習慣真的不適合
雖然我很贊成上國道,但太多疲勞駕駛的 還是算了
那為何他有事!?你沒事?你是要跟他比你出事看會不會死才對,他死你受傷我就佩服你,再來說你沒事好嗎?是你沒遇到三寶,國道出事一定死,你還慶幸沒事,半夜你騎看看,等你出事我再來哀悼。人家不開放國道是有原因的,已經快速路給你騎了,別不知足,說稅金跟車一樣,要有路權,你們應該抗爭是稅金太貴才對,或者紅黃牌騎機車道才對,不是上國道找死。
你死我們也要賠你死,懂嗎?
只要求排除兩條法律
過失傷害,過失至死

前天不幸國道車禍
萬一第一時間只是擦撞倒地
後面騎士面對的都是110時速的車輛
誰能閃的過?

也許國外可以

問問台灣的騎士:有多少人把大型重機當白牌騎?
週六日北宜或台61走一回就會有答案了
是粥多還是老鼠屎多?
騎重機的很多都是有錢人,真的
我也相信你是有錢人
很多公司老闆也騎重機


不過,自己要上黃泉路,我沒意見
不要騙一堆人陪葬

鐵包人,80撞上多半沒事,被撞得,還找的到對方理賠
你有本事,80撞看看,急著投胎自撞自摔我沒意見,那些被撞去哪裡找人賠
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?