• 21

新聞]日月潭驚悚車禍重機騎士摔進邊溝磨斷腿(聯結有驚悚照片慎入!)

開始釣魚溜~
gigimmg wrote:
新聞內容:南投縣台21...(恕刪)
一樣是道路,在下也蠻好奇一般道路前方騎士事故被後方碾過後方騎士責任問題。



andy5257 wrote:
先把鴨肉無責條款通過你們重機再上國道吧,並把應注意而未注意這噁心條款拿掉!

今天這事件若是他壘殘滑到對向車道被汽車碾斷腳,重機駕駛會不會跟汽車駕駛求償?
若不會求償並賠償汽車駕駛損失我就贊成你們重機上國道!

yhwu31005 wrote:
也建議立法院收回四...(恕刪)


你做夢會比較快速唷~~
全世界哪個國家這樣做的???
Mianhuayubaby wrote:



記者又在抹黑重...(恕刪)



記者明明就有寫"疑"車速過快
要不要先去看個眼科啊?


真不知道你在不爽什麼?
kevin8950 wrote:
記者明明就有寫"疑"車速過快
要不要先去看個眼科啊?


真不知道你在不爽什麼?


如果您認識那位大大
您就知道,他老早就知道大型重機沒辦法騎慢了
才斷腿沒什麼啦裝義肢一樣可以再騎...朋友們不要被嚇倒了即使斷腿一樣可以重返重機...非常鼓勵你們!

國外都開放重機了一樣有人斷魂的..因此台灣應該更先進更上一層樓台灣所有馬路應該要開放無速限不取締以達揚名國際之景..這樣國外才會拿台灣當榜樣...不然台灣跟不上國際啦!
Mianhuayubaby wrote:



記者又在抹黑重...(恕刪)



你認為時速30km內倒車腿會「磨」斷嗎?
就事論事,跟重機沒關係,不要動不動就要扣帽子
LIKE-SEIKO wrote:
重頭到尾 沒人替酒...(恕刪)


不是在護航.而是很多人提到重機就會扯群體
而汽車違規就是個人問題
仔細想想.這樣對嗎?

台灣很多人的觀念還很落後.但又自以為先進
最簡單的例子就是
買汽車是正經.買重機就是奢侈
重機明明可以是個很方便經濟的交通工具
對於摩托車不了解.又愛擅自下結論.這才是最要不得的


SteveMcGarrett wrote:
就是這種長久以來差.造成現在大家根深蒂固認為開車就是比騎機車高尚..(恕刪)


那是你自己的想法 不能代表大家
另外 重機跟汽車比 就是相對不安全
當然 125 150 也是

但是 我真的還沒聽過 哪台 125 在日月潭的那路段可以傷成這樣


這算說幹話嗎...應該是撞斷磨擦吧...磨到斷掉也太屌了...
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?