• 10

大型重機停車議題


andykid wrote:
如果覆議通過有任何...(恕刪)


希望能有大官重視=.=

有簽署了
機車就歸機車,哪有停汽車格的道理
我愛台灣,我的國家 敬請多支持台灣國產品
船舶泊位收費衍生大型重機停車費概念,船舶基本區分排水噸(總重量)與總噸(容積噸)兩種(其他噸級不討論),國內商、漁船多是以總噸計費,遊艇也有總噸但停泊費多以長度計費,舉例同樣是30總噸的工作船(或商、漁船),其船身2/3在水線以下,1/3在水面,船身外觀較小,遊艇吃水淺正好相反,船身在水面上佔用停泊位較大面積,。

大型重機依排氣量分級,車身大小也是多樣化,小排氣量大車身,大排氣量小車身,稅金、路權、車體及停車費……如同船舶認定應有不同標準,機車本就是靈活的交通工具,政策制定應以紓解交通與便民為前提,大型重機可以介於汽機車認定優缺權衡擇其輕,畢竟一台大重所費不貲尚不致於氾濫到影響交通吧?
沒錯沒錯

去年新聞

其中一段
政府放寬紅、黃牌重機路權後,車輛登記數快速增加,根據公路總局統計,至今年6月底全國登記的黃牌重機有4萬2864輛、紅牌重機5萬6008輛,比起2008年底的3053輛、1萬8802輛,總數足足增加7萬7017輛,1重機規定停1停車格,讓市區停車位難求的情況越來越嚴重。

去年快速增加紅黃牌機車
我相信今年應該會更多車輛登記
而原本是因為紅黃車輛不多 所以才開放一格停放兩台

交通部路政司運輸管理科長廖謹志表示,重機的車身較一般機車長,停在普通機車位並不恰當,而近年政府政策已朝向「重機等同汽車」,因此規定重機必須停在汽車格,至於是否放寬1格2停,他指出各縣市政府是可以自行決定,例如台北市已在今年7月22日率先試辦。

但是大型重機並非都是如報導所說都是比較大的機車無法停入機車格
詳情可看小老婆俱樂部的文章
所以其實政府是有漸漸放寬,但是放寬的速度不及大型重機增加的速度,以及政府官員的既有印象大型重機就是比一般機車大
這不就像是吃一個便當不飽那就吃兩個阿,應該請政府官員去看看現在大型重機出廠的資料,車長及車寬,而不是閉門修法
這樣不是很不合理嗎??
希望大家可以一起來喚起政府的注意,不要再以自己的既有印象來看待大型重機
出門看看現在紅黃牌機車是不是都是那麼大
andykid wrote:
重機的車身較一般機車長,停在普通機車位並不恰當...(恕刪)
但是大型重機並非都是如報導所說都是比較大的機車無法停入機車格

其實政府對於機車的車長有限制,
而且官方對於機車格的尺寸大小也有規定。
這個格子的大小也有對應到車輛尺寸規定。
大部分個車款其實都可以停入標準的機車格。
覆議了,但是只在這邊有點不太夠啊!有沒有人可以貼到PTT或其他重車論壇,這樣速度會比較快?
幾天前得知此公共政策提議後已立刻附議
並於個人fb分享資訊
結至本人發文時間
只要再982個人聯署附議
便通過門檻
大家加油!!!

話說回來
全台民用紅黃牌數量
截至今年3月的總領牌數已超過11萬台
可是每每只要有關重機權益爭取
卻只有寥寥少數人願意站出來
這還蠻可悲的
幫推
大家要積極爭取自己的權利呀!
附議了!!
andykid wrote:
各位大大麻煩協助覆...(恕刪)
感謝各位01版友 熱烈支持
目前已經只差100多就連署通過了
希望政府也可以盡快審視這個問題
不要再讓我們大型重機騎士的權益受損
不要造成族群分裂!!
不論是騎車還是兩輪族
大家都是台灣的一份子
已經附議!!


andykid wrote:
各位大大麻煩協助覆...(恕刪)
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?