• 23

大型重機爭7月上國道,交通部卻公布這驚人數字

要怪就去怪那些不守規矩的老鼠屎吧.
我只要求如果重機上國道的話!如果他們因為在上面摔車被後方車輛輾過去的時候

刑責可以比過失傷害還要在小一半!!當然最好是沒事!!

高雄真好 wrote:
...誰能提供一下汽車的死亡率數據??...(恕刪)


在下google找到這個內政部統計處的資料
不過不知道哪個是重機呢?還請了解的先進解釋~

初步看來整體肇事率(件/萬輛)是逐年攀升呢~
不知是大家漸漸都會報警還是交通規劃單位沒作為???

個人認為“用以前的表現來估計以後的表現”並不合理,
因為這是以“變化趨勢是固定的”主觀立場來認定。
例如:在長期穩定的環境下造成長期強勢和弱勢群體的原因是某特定環境條件,
釐清該特定條件的方式不可能只參考以往一成不變的資料,
一定需要以控制變因記錄相對應變化後,逐一找出真正的控制條件。

所以,交通單位的新聞不過只是吻合在內政部統計處找到的一樣罷了~
整體肇事率(件/萬輛)是逐年攀升~

交通單位真要檢討,應該要比較重機在已部分開放的“國道路段”和“全部道路”上的肇事率,
看看是否有足夠的數據支持“重機上國道會出事”的假說。
開放國道後每次過年過節重機就都要上新聞跟youtube 只要一塞車重機自動變身小綿羊鑽阿鑽 三不五時出下車禍又有人跳出來罵政府配套沒做好要申請國賠
個人覺得,不要開放重機上國道,因為重機沒在遵守交通規則,上班汽車在塞,重機就直接往機車道衝,根本都沒在遵守,擺明就是我騎重機就是錢多,我屌的心態,請重機遵守交通規定在來講,不要再來靠杯說不開放就要直接上國道,這種人死得快
高速公路不少事故是追撞,若發生連環追撞,夾在中間的汽車至少還有車頭跟車尾可以保護
車內的人員,而且車內還有安全帶,安全氣囊等保護設施,縱使有這樣多的安全防護,也不一
定就能保護的了車內的人員...但若發生連環追撞,而夾在中間的是重機呢?個人覺得重機
在爭取上國道的同時,有沒有考慮到自身的安全?
看到有人用輪數在講權利,實在頗無言,

什麼四輪的權利應該怎樣,二輪的權利就該怎樣...

這還不都是人訂出來的鳥規則嗎?


我說權利的主體應該是"人",而非車,

既然是自由的民主社會,

自然是人人平等,

四輪能去的地方,二輪當然也能去,反之亦然,

享受權利的是坐駕上的"人",而不是車子哪!


我開車,也騎重車,

所以說實話,如果開車的時候趕時間,有縫隙我照樣鑽,

跟輪數完全無關,今天誰敢跳出來說自己開車從未鑽過?

從未開上路肩?從未開到路旁的"機車專用道"?

做賊的喊捉賊,兩套標準,這些人也挺有趣的~


當然我也認同適度的規則與法度,才能維持社會正常運行,

目前不能上國道(除了少數幾條例外的),所以我絕不會騎上去,

等哪天正式開放了,自然是享受"我"身為一個公民,原本就應該享有的權利!!

重機上國道, 騎士恐死傷慘重.
以重機體積小巧, 貨車甚至汽車駕駛在變換車道時沒看到重機的機率應該很高.
很多駕駛變換車道前不是沒打方向燈就是換車道時才打.
就這樣親親A一下, 重機騎士在這種高速下摔倒, 恐非死即殘!

平心而論,我建議是否從「橫向國道」開放做起,再觀察違規率、肇事率、傷亡率,決定是否擴大開放 


就算只有先開放「橫向國道」(甚至可以南部優先),重機騎士也必須展現出自我約束並遵守相關規定;尤其是:不准雙載(只能單騎)、戴3/4或全罩式安全帽、塞車時也不同車道並行(鑽車縫)、不行駛路肩 


如果真的都能做到,相信以上所有人的憂慮也都是多餘的。不是嗎?



舉雙手鼓勵8月8日自行上國道。
上去前也請自行簽好不究責聲明,免得害到其他用路人
萬一出事,8月9日也送給你們去抗議不公,
最後~~記得那天一定要出現喔,別當鍵盤騎士
還有收到罰單記得要繳嘿
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?