阿每天在路上閃三寶閃搶快的人你都沒看到啊.....這邊這個就是每天時速近百在平面道路跑的人.....你當然可以說我違規,但尚不到公共危險地步我可以大聲跟你說比起什麼側風理論,旋風理論,掉落物理論,摔車理論那些東西遠不比一個當摩托車接近路口還要硬幹左轉或是路邊切出無敵大迴轉的恐怖那些三寶是幾乎每個騎上摩托車每天都要拿命去賭拿命去應付的那些反對的人口中口口聲聲的說摔車會怎樣我告訴你老子就是不會摔你真的多慮太多太多了或者是,拿汽車的模式套用在摩托車的模式上你這方面有點太嫩了需要再加強
我武維揚 wrote:敝人家住台中,沒有重...(恕刪) 連機車駕照都沒有,根本就沒有機車駕駛經驗就不要用自己腦補的天馬行空想法就發言,以免貽笑大方何況還連面積越大,受力越大的基本嘗試都不懂要擔心的話,這世上需要擔心的事太多了可曾見你發文擔心反對?為反對而反對,甚至用假理由提出違反力學的詭辯實在不算是良好的討論方式再提醒一次,面積越大、受力越大為反對找理由,腦補出無謂的擔心,真的沒必要也不需要
酒駕 拉K上路 疲勞駕駛 三寶 都常常在台灣上演...這種人會開車 也就會有可能騎重機我相信大部分自己買車的都很自愛...如果是...重機出租業 借朋友 被家裡屁孩偷騎不要跟我說重機多高科技 多靈活....座墊上面如果是以上這些人呢?這些人一上國道....想想吧110時速從前面拖板車掉一塊大型布飄過來可能就會讓你嚇一跳(歹勢 我買的車沒那麼"靈活" 我的錯...)更何況是一個滾動含安全帽的人體....在台灣....開放後有沒有人可以告訴我?在正後面的車輾過這人 有沒有刑責?(過失致死這類的)沒有刑責要不要負道義上責任賠錢?(要去靈堂上香這類的...去了要爬著進去還要被家屬追打..等等)或以上都不用 但是一輩子都沒陰影?
照規矩來, 小弟也贊成!!路權要比照汽車, 就照汽車的模式行駛~不要一邊喊要路權, 上了路就把自己當小棉羊!!講白了, 肉包鐵, 安不安全, 只有騎士自己知道!!"重車上國道早就合法了"如果合法, 那紅斑馬幹麻攔呢??不好意思, 小弟的認知, 還沒開放的路段, 就代表不合法!!
pkparty wrote:關鍵問題是重車騎士如果隨意變換車道後被撞或摔車、但被無辜其他後車輾斃時,法官能否判決後車完全無責任?如果是,我馬上去加裝行車記錄器,重車騎士們請上國道吧~ 拜託...那你撞到前面的汽車或是輾斃從汽車飛出來的人,是不是也同樣要求完全免責.....若是撞上打橫的汽車,有很大的機率他死你重傷...還要負擔部分肇事任....這個問題跟車種沒關係,跟法條比較有關係....
政府如果真的合法開放 為什麼沒有正式公布,那代表還沒有啊!一堆人認為騎上去很安全,沒甚麼~可是沒有正式公布可以就是違法,那這些人的行為不就是只要我自己認為可以我自己喜歡就可以做,我不需要管法律規定老鼠屎很多 一堆紅黃牌把自己當成小綿羊在車陣中鑽來鑽去這些是駕駛道德問題,並不是安全問題,而且並不是重機才是 小綿羊 開車的一大堆要騎上國道 等法律真正公布在來說 否則現在這些自己喜歡自己認為安全地騎上去就是違規出事了到時候 不知道家長又要出來叫甚麼了