• 14

紅牌重車可以騎機車道嗎?

天堂阿駿 wrote:
不能走機車道今天就在...(恕刪)


就好像前面紅燈時..只有我一部機車停下
其他機車汽車通通闖紅燈過去...頓時...我覺得我好像傻瓜一樣.......
tb012336 wrote:
就好像前面紅燈時.....(恕刪)

這在台北縣的某些地區很常見阿
還有你一個待轉
其他通通直接左轉了
我的部落格~ 歡迎多多指教~ http://www.wretch.cc/blog/puppy770609
梁杰 wrote:
小弟插個花..還有一...(恕刪)


那想請教一下..內車道常常地上標示黃字的禁行機車..
這時候紅牌重機可以騎嗎....是把自己當機車還是汽車?..我都搞傻了
以下引用 ALWAYSJOE 的文章

發表於: 2008-03-02 06:59 文章主題:

--------------------------------------------------------------------------------

感謝~版上車友的熱心解惑
那天的情形我想大致上報告一下
我騎我的紅牌跟車隊出遊
那個地方剛好是一個大彎
入彎時感覺很好
出彎時正想補個油門爽一下
劃下一個完美記憶
結果他老兄站出來攔我
我想應該是例行檢查
也很配合的給了證件
結果他問我“你騎內車道違規了知道嗎?“
當場傻眼
同行車友跟他說明大型重機比照自小客
這位長官的回答是:那是快速道路!
阿娘威~沒看過牛走路也吃過牛肉吧!
整天騎車的心情 down down down
開完單之後我也禮貌的問他
阿sir你這樣攔下來以這個條例開單很難讓人信服
阿sir回答“對!“
我心想算了!算了!
跟這種人灰~沒了自己的格
我去申訴外加傳真給水果日報
機會教育一下
別讓更多的車友碰上這種烏龍事件


騎機車的時候很賭爛開車的人,因為開車駕駛變換車道不打方向燈,或駛入機車停等區

開車的時候很討厭騎機車了人,因為有些人騎車就跟阿飄一樣,在路上飄來飄去的,或是亂鑽

騎重車的時候很討厭開車的人,因為有些人見不得別人好喜歡挑釁

不管騎什麼車或開什麼車都一樣,大家互相禮讓才是王道,車子是無罪的,有罪的是駕馭它的駕駛人啊!!!

每次上來都會有一些四輪車的駕駛再數落重機的不是,或是重機駕駛刊登四輪車駕駛罪刑,

這種月經文每天都會有,看都看煩了,有些明明就是優良駕駛,卻要被凹成違規,

說真的是己有辦法做到那麼好,在上來指責別人也不遲啊!我不是優良駕駛,我會搶黃燈

我會超速,會紅黃線違規停車,也會偷跑路肩,但是我堅持不盲彎超車,雙黃線迴轉

雙白線變換車道,酒後駕車,駛入機車停等區,跟逆向行駛,因為周遭有太多因為某些

白目駕駛雙黃線迴轉,而出車禍的進而住院的朋友,更何況我本身也有被雙黃線迴轉車輛撞擊一次

車子修了一萬多塊對方買單,不管騎車或是開車大家彼此互相禮讓,這不是很好嗎?

在這吵重機不該上快速道路,或是四輪車不該跟重機挑釁等等諸如此類的話題是吵不完啦~!!!

還是上班最重要啦~!!賺錢才是王道啦~!!管他什麼機,沒有錢什麼都沒有啦~!!上班去
zaza213 wrote:
我想應該就先不要開放紅牌

先把既有的汽車小型機車管好
再來開放
到時候
路上交通好
雖然紅牌規定有些不合理
但紅牌也就比較願意守法

只是本來就守法的紅牌駕駛被拖累
會比較可憐


這樣講的邏輯有點奇怪喔。
這樣來說, 是不是先不要開放汽車、機車(因為這些車子都會違規),等到全國的水準都達一定程度,再來開放?
tb012336 wrote:
那想請教一下..內車道常常地上標示黃字的禁行機車..
這時候紅牌重機可以騎嗎....是把自己當機車還是汽車?..我都搞傻了


以現在目前的法令規定來說,紅牌是可以騎的。
政府把人民與警察都搞傻了...............哈!

該花的錢還是要花,整天宣傳中台灣建設有用嗎?不如宣傳路權讓人民與警察變聰明!
mika77 停權中 還我小綿羊安全的路權
anatine00 wrote:
大哥~別那麼悲觀嘛~...(恕刪)


看看我國對於機車的基本態度就知道了
該禁的不是大CC數的汽車
而是機車

我是對於美國要進口哈雷機車沒什麼意見
但是台灣對於國內生產機車的廠商
甚至於汽車
都保持保護廠商的態度
根本只有幾家廠商在速克達上做競爭
該怎麼進步?


基本上,重型機車的開放問題一直存在著爭議,由於我國在民國六十八年以前,一百五十CC以上重型機車是開放進口的,後因考慮交通安全和節約能源理由,而禁止進口及國內領照。在入會談判過程中,我國原本主張管制一百五十CC以上重型機車進口是以環保為目的之措施,因為GATT一九九四第二十條允許為環保理由而採取必要的措施,以限制影響環保之貿易行為。但對於我國之安全理由,由於美國及歐聯列舉研究資料顯示,愈重型機車愈安全,且日本、泰國、印尼均已取消對重型機車之進口限制,管制一百五十CC以上重型機車進口已違反GATT一九九四第十一條普遍廢除數量限制之規定,使我國難以引用GATT第二十條而繼續限制重型機車進口。正因為如此,臺灣在入會談判中承諾自七月一日開放一百五十CC以上重型機車進口。

此外,由於我原有環保標準係於禁止一百五十CC以上重型機車進口後所制訂,加上由於重型機車被歸為「休閒運動工具」,使用場合與時間有限,歐美國家均採較寬之排放標準,我國若堅持此標準不但將引發是否符合「技術性貿易障礙協定」所要求「依照國際標準」之爭議,也會因為重型機車無法通過廢氣排放標準,而引發使用高標準實質限制進口之質疑。因此,政府也同意調整排放標準,而環保署重新草的廢氣排放標準,以七百CC為分野,以下者適用現行第三期排放標準(世界上最嚴格標準),七百CC以上採美國最嚴格的加州的標準(約為我國二期標準)為範本的作法,符合國際規範且兼顧維護空氣品質的國內需求。

至於目前所衍生之爭議,主要是因為雖然臺灣承諾自七月一日開放進口,但依據環保署規定,任何大量製造或進口的機車,都要做「排氣設備耐久試驗」,目前國內廠商要生產的重型機車的耐久試驗都已經完成,而國外廠商的耐久試驗的申請,最近才送到環保署,目前環保署尚未完成審核。由於油耗、污染等法規測試,需花二至三個月時間,使得美國哈雷等重型車廠認為「開放進口並不等同領牌上路」,而向美國貿易代表署提出抗議。


引用至:http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/091/NS-C-091-169.htm

我的部落格~ 歡迎多多指教~ http://www.wretch.cc/blog/puppy770609
我想要說違規, 不要只針對重機只因為它剛剛開放. 基本上法規的不周詳, 以及台灣交通的混亂...要怎做才是完全守規矩的好國民, 見仁見智吧. 連我們的交警都不是很清楚所有的法規了. 而且違規的好像不只是重機而已吧? 難道我每天下班看到奔馳在人行道上的小綿羊還有那些視我而不見的汽車, 公車直接從我重機旁嚕過去...有時候還直接嚕進機車格. 而這時候那些反重機的正義達人你們的正義感是跑去哪裡了?? 每次看到這一類針對重機的討論就覺得很無奈也很可笑...the last time i looked at my "重機" it still only have 2 wheels...我怎看我的重機就不像一部汽車, 那是要怎樣把它當成一部車來看哪?? whatever... 大家在路上多專心一點開車, 多互相一點尊重...少一點口水. you'll make this a much better living space for all. peace!
life is racing and everything else is waitin'!!!
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?