• 15

重機該怎麼停?


wtwua wrote:
個人無紅黃牌, 但...(恕刪)


歪理…只要你喜歡,你就可以!

前提是不影響到他及危害公序良俗

我完全看不出來重機停機車格有什麼問題?

就因為他牌色不同?他有較多路權?

那總統做的太爛也不要靠北!

因為人家也是“依法”選出來的,不是很愛談依法嗎?
這就是台灣的怪現象
白牌機車馬路上亂鑽...沒事,黃紅牌亂鑽...馬上有人檢舉
白牌機車紅燈停最前面機車待轉區...合法
黃紅牌停...違法,得比照汽車乖乖排在汽車後面
白牌機車停機車格...合法,停汽車位...違法
但你騎白牌機車,你應該不可能會去停汽車位吧
黃紅牌停機車格...違法,停汽車格...合法,但是有機會被撞
台灣就是如此...對白牌機車或汽車較友善

所以如果我要出遠門...騎一般白牌機車,停在捷運/高鐵站附近的機車停車場
板橋車站週邊一堆機車停車場,一天10元到30元都有
要停不用錢的,就停遠一點
機車停車價格也便宜多了,板橋車站附近停"一天"10元到30元
台北車站行情不清楚,因為我都在板橋搭車
所以樓主也可以改騎白牌機車,也能這樣停了...

orea2007 wrote:
不是台灣啦,
不管在哪,道路都要設計洩水坡度。
只是台灣比較明顯。
停反向不止出來比較輕鬆,
因為視線正對道路要出來也比較安全。


知道我的意思就好幹嘛兔人家曹啦
你很討厭耶 XD

阿是騙我沒出過國喔?
台灣的路面邊緣真的特別低特別斜
我知道那是排水的設計
但也斜的太離譜~(不知道是不是道路刨除不完全~馬上又重鋪的關係?)
很多地方根本是路中央隆起~路邊緣凹陷的感覺
有些甚至還有階梯狀的高低差呢
有夠誇張的

dennisma wrote:
所以我可以拿腳踏車...(恕刪)


那些東西是機車嗎? 要吃汽油嗎?

Nikita有200跟300的版本,純粹差在排氣量不同而已

舉例也舉個好一點的

robin0124 wrote:
這已經不是使用者付...(恕刪)

紅眼族的總是愛用放大鏡看 隔壁汽車版一車停兩格的文一大堆 違規如此囂張 麻煩過去主持正義好嗎?
銀彈砸下去 大砲裝上去 焦距再拉近 快門按下去 拍完塞進去 垃圾收乾淨

axybz wrote:
要路權時說自己是比...(恕刪)


有路權又能夠節省空間的停在機車格請問礙到誰?

當重機不用繳稅金?

loooway wrote:
上周,因為趕高鐵要...(恕刪)

反過來停不是為了規避罰單或收費!!停車格多屬於向外側傾斜,若頭停進去後車會倒不出來或不好出來。
我是車尾先下去,因為是斜坡就很好進去,出來時有動力也會好出來!!

windzend wrote:
其實政府就是沒有心...(恕刪)


有良知跟常識的人都知道

在擁擠的台灣應該讓重機停汽車格,停汽車格是閒地太大嗎?

有部分說穿了只是不爽重機的人只會跟你說法規就是法規

我想說違法也是執法人員去取締,關你老百姓何事阿?

typist wrote:
真的,說的很實際。...(恕刪)



重機也有照cc數繳交牌照稅及燃料稅啊。

行駛的"路權"及停車,這是兩碼子事啊,為什麼總是有人要看成同一件事,這邊要討論的是如何有效的利用空間。

那請問您讚不讚成機車付費停汽車位?如果一輛大型重型機車可以浪廢一個汽車位的空間,為何一輛125 的機車不能付費停汽車格?

而且,重機停車比照機車,不停汽車格,有效的利用停車空間,這是雙贏啊,不是單方面重機通通贏!
manners maketh man!
這麼有社會正義感
就先去幫150~250cc的機車爭取合理稅制跟權益
繳比較多稅卻跟綠牌一樣的權益
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?