koko22022 wrote:
我父母家這邊之前也吵...(恕刪)
我停在我同事家的汽車車位後 但也是在停車格子 內
這的管委會比較人性化 自己買的位子內要放甚麼憑甚麼干涉
我說的是機車，不是重機。國外都是這樣做的。
降低道路使用面積，增加效率。真正達到交通運輸的目的。
一堆人被政府洗腦到，腦筋打結，不懂得思考，只會照單全收政府的文宣。
汽車變成一個階級的象徵，可悲...
Calvin0508 wrote:
首先...我不是想要引發口水戰...
還請01上的正義使者手下留情
OK!開始敘述我的狀況...
我的社區(不算大，只有70幾戶)當時我買了大車位，
社區在B1規畫出上百個一般機車停車位(停不到30台)，所有住戶的機車都停在B1。
而今我剛購入一台重機(車還沒牽，也是社區第一台)...
前幾天就跟管理室告知我有停車的需求，
希望他們可以規劃出可以停重機的位置，或是就是我直接付兩個機車位的清潔費也可以。
管理室經理很爽快的就告訴我他會問一下社區主委，再告訴我。
同時他也說他之前待的社區與他家的社區就都是租兩個機車位來因應，所以應該沒問題。
但是前幾天問完告訴我，我們社區主委回答說:重型機車要停汽車停車位。
我再請管理室經理幫我去協調，經理今天告訴我說，主委覺得有點不耐煩了。
說要開會討論更改規約沒問題，等到明年三月再開區分所有權人會議時再討論。
叫我去找其他住戶租汽車停車位來停。
我覺得，重機其實沒那大台，外面道路是因為無法規畫出專屬重車的停車位...
所以規定停汽車格...我覺得OK...可以遵守。
但是社區就這些住戶，機車位上百個空在那裏(機車不到30輛)
難道不能協調一下? 一定要這麼硬?
最後我想請問，如果我把汽車與重車停在我自己的停車格上，停在車屁股後面。
因為我是買大車位，所以前後左右皆不會超出車位的框線還有剩，
也不會影響其他車輛停放或是行人走路...這在大樓停車管理法規上有明確規定嗎?
有沒有甚麼這類的相關法規?
我上網看了很多，眾說紛紜外資料的時間有一點比較久遠，都是幾年前的資訊，
所以請教一下各位前輩。
當然，我是希望社區之後能規畫出位置讓我停。
我不想為了這點事情搞的社區滿城風雨，
但就照主委說的這樣去租車位我也很吞不下去。
第一台....就該是弱者?
只是想知道現在能有怎樣的因應對策。
謝謝。
******************************************************
******************************************************
果然還是很多正義人士會出現...不過還是謝謝你們的指教
我在補充一下...
車位只用不到30個...還有70個沒人租用
基本上我超想停在B3自己的車位後面的...後面很寬大
是因為考量管理規章說不行(停機車)，
所以我才想說那就在B1租2個車位來停...配合一下沒差。
但是又說重機比照汽車只能停在汽車格...那我到底是機車還是汽車?
所以才讓我感到有一點不近情理...
其實就是想要鞏固"房價"...我想。
一個才73戶的小社區已經入住53戶，主委居然那麼難搞...
我也想像其中一個板友的回覆一樣...讓他們提告，告輸了我就不停。
但我目前還不想搞那麼僵...
對了，還有些版友說他就租隔壁車位...很正義!!
我隔壁投資客的車位開價月租4800元，不知道您有沒有興趣承租?
小弟沒錢...實在租不起。
許多人都很正義的在談...重機路權...
可是我連騎都還沒騎呢....
只是在討論的是自己社區的私人範圍的權利與法條...
扯到路權就實在有一點遠了...
最後，想請問某些人幹嗎那麼討厭重機?
我以前沒想買重機前，也沒討厭過重機阿...不就是台大一點的機車而已
現在心血來潮買了重機...才發現是如此的不友善
...(恕刪)
不知樓主的問題, 解決了沒 ??
其實這個問題, 應不會太難解.
我的建議如下 :
1. 平時多和其他鄰居聊天, 電梯內點個頭, 出電梯說 Bye Bye , 只要平時有哈啦, 應不會有太多的問題.見面總是有三分情面在.
2. 44F 的 johanshiue 大大有點出法條上的重點了, 依我的經驗也是如此.
以下參考 44F 的 johanshiue 大大的文,如下 :
------------------
老生常談了，我之前整理的文章貼給你看
簡單的說，你停在自己的汽車格中(約定專用空間)，管委會是無權干涉你的，
無論是停了幾台汽機車，
你直接拿民事 台灣高等法院95年度上易字第115號判決給管委會看就好了。
3. 不管是停在機車位內, 或和汽車共停在一車位內,
基本上平時停車, 只要不要影響到其他住戶的出入動線.
其他的住戶, 大多是不會有太多的想法的. ( 我鄰居有的還會問我, 你們都會出去機車旅行喔 ? 羡慕狀......)
內文搜尋
從 APP 打開
X