PT-教士 wrote:
也許是台灣人不喜歡接...(恕刪)
請用路人遵守交通法規……！勿以善小而不為……！
享受重車？？在台灣騎乘重機的二輪騎士應該很難認同您所謂的享受！忍受日曬雨淋、空氣汙染還有崎形
的法規。你會說那為什麼還要騎？如果全國的二輪騎士都改成開車您認為會是什麼景象！改乘大眾運輸不
就好了，我不住台北市我住大溪介壽路這裡沒有捷運、這裡等一班公車最少要三十分鐘，所以我選擇二輪
難道你真的認為二輪意識的抬頭與你無關？與台灣社會無關嗎？再好好想想吧！與自身權益無關時便選擇
冷眼旁觀、若與自身權益相低觸便大聲嚷嚷！如果有那一天您受到了與自身權益有關時的問題也請您也抱
持著逆來順受又何彷的觀念！如此大愛實非我等凡人所能理解！
已經忍了很多年了，現實生活的確如此、所以我要爭取原本就是屬於我的權利，所以有人會使用這般良性
的訴求，所以有人會上街頭、因為與我等住在台灣社會的每一個人有關、所以我不願冷眼旁觀！雖然我只
是一個普通人，雖然我在09年便將重車賣了，但我還是要清楚的說出我的訴求！因為我住在台灣！
樓主這麼做反而適得其反...恕在下解釋一下
1.立法的人懂重機嗎?若不懂,看到這樣浩浩蕩蕩的車隊出來,他們的感受會是什麼?
絕對不是你所想像的那樣阿!!!因為他們沒概念阿!!!
2.你們的訴求是什麼??
希望他們讓法規更完整一點??(阿他們就不懂,怎麼讓法規更完整)
希望民眾認識並了解重機法規(EX停在停車格是守法)...去街頭找100個來問中華民國憲法第一條是什麼,看看有多少人答得出來@@...這一百人不見得都有重機可騎,但至少是中華民國國民吧!
3.這麼大一個車隊,給我的感覺是...."哇喔!重機車隊耶"...然後...沒了
不過不過....至少我是尊重重機騎士的.
還有...樓上看來很氣憤!消消火吧
您第一句話就有點不好意思了
活動的主軸跟意涵如果沒有備了解,那是發文者文筆的問題?還是??
當然我相信發文者很努力想表達出他的想法
但,如果有人就是看不懂,那是不是換個方式表達?
因為,不了解的就是不了解,而且會去砲你們
你怎麼會反過來指責那些人不了解呢?重機法規目前在台灣還不算"常識"吧
也沒有法律硬性規定人民有了解重機法規的義務
所以加油點吧!
沉住氣
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(龐大的汽車，幾部車就將整條路給佔滿)(你看的出一台車的間格能停下幾輛"白牌"車嗎?答案是12台[不可能? 重車都能7台了,白牌車應該能有12台吧])
看一看這飽和的交通量，有多少輛汽車實際是坐滿四個人的呢?又如果這些汽車有一半甚至1/3變成了"白牌"車，那這個馬路會變的多空曠呢?
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
所以, 我們應該呼籲政府全面取消禁行機車!, 開放125以上行駛快/高速道路! 丟恩丟啊!?
到那時候,重機族也可以改騎白牌車,省油省稅又不會惹人眼紅, 快樂通勤/騎車多好不是.
內文搜尋
從 APP 打開
X