紅牌騎士說法規上紅牌可以停在機車停等區 ?? (第8頁)

tomatochen
個人積分：116分
文章編號：41506145

116分

71樓

2013-01-28 15:35

ipab5 wrote:
有利的都要爭取、享用...(恕刪)

但許多人該遵守的都作不到，喜歡假裝騎白牌小機機：
停機車停等區
懶得迴轉改待轉
鑽車縫
停機車停車格.....
這樣還真是不要臉！

抱歉要提醒一下，就算是白牌機車，亦不可"鑽車縫"
鑽車縫的行為實際上是危險駕駛(未保持安全距離)
只是台灣沒有在取締此規則，也請您注意此點，謝謝。

公共停車場，大型重型機車不得停放於機車格
但是私人停車場則不在此限，因此部份私人停車場亦開放大型重型機車停放於機車格
小弟在公司與家中亦是停放於機車格，以節省停放空間。

耶魯熊 wrote:
殘酷的是....以法...(恕刪)

很讚同您的意見
放寬心，往好的方面前進，才能獲得更多。
同時也期待整個台灣社會風氣與駕駛道德的改變。

菜鳥爸爸進行式

Scrappy Coco

Scrappy Coco
個人積分：4分
文章編號：41506154

4分

72樓

2013-01-28 15:36

我騎300的機車.停紅燈都停機車停等區.
不能左轉的路口我都待轉.停車也停機車停車位.
路口站的警察也從沒理過我.
停車場管理員也說機車就是停機車停車位..

clark914170

clark914170
個人積分：1112分
文章編號：41506175

1112分

73樓

2013-01-28 15:37

你們停車場屬私權規定，自己談好就好，要停汽車或機車可停都是按管委會規定向下辦理。

yuyuju

yuyuju
個人積分：222分
文章編號：41506202

222分

74樓

2013-01-28 15:38

今天政府把重機歸類在機車類管理時,重機人不爽,要求比照汽車路權,今天比照汽車路權了,重機人又說為什麼不能像機車一樣?
所以遇到塞車就把自己降格為小棉羊?

不管是對是錯,今天法律就是這樣子定的,你不爽,你可以去爭取,但不是還沒有爭取到就自己先實行.這樣叫做違法.而在重機界,這樣自以為是的人不少.
就像開車下交流道,有人就是會從路間走,那類汽車駕駛一樣違法.
重機亦然,當我們乖乖騎重機比照汽車路權的走法時,有些自以為是的老鼠屎自降格調的比照機車路權時,那就是違法.

不然今天125騎士都說我也能騎超過100為什麼我不能上國道?接著自己自以為是的騎上國道?

自己現在比照汽車路權,就照著規則走,不要去跟機車道搶,很困難嗎?守法,很困難嗎?

現在重機才多少?還要為重機特別制定?等到重機族群夠多了,一定會有獨立的規則出現,我也很期待這一天的到來.但是在那之前,重機就是比照汽車走.

守法!
對重機的眾老鼠屎群來說
很困難嗎?

Ducati_S2R

Ducati_S2R
個人積分：31分
文章編號：41506205

31分

75樓

2013-01-28 15:38

Kevin4931 wrote:
如果起步快就可以停這個框框的話
那法拉利藍保基尼保時捷...這些跑車起步也很快
不知道可不可以停這框框?!
還是騎上重機就把停止線當起跑線?! 不搶先怕輸了獎盃?!
又, 現在的造車技術都很好, 125CC 要騎上60km/H應該也不是難事
那不知道可不可以上快速道路或者高速公路?!
...(恕刪)

您的問題我上面已經有回答另一位了
或是您可以去找找當初為什麼要設立停等區

如果您要推動白牌路權
我也樂見其成
歡迎先多參加取消禁行機車的討論或實體活動

RYU543

RYU543
個人積分：181分
文章編號：41506212

181分

76樓

2013-01-28 15:39

albertku wrote:
除非有極為特殊原因（...(恕刪)

我非常贊成一般重型機車可以享有快車道、免兩段式左轉的路權
但前提是考照機制必須重新檢討
真實路考試一定要的
不是在試場繞圈圈錢繳一繳就可以領到駕照這樣
當然
大型重機和其他四輪往後考照規則應該也要比照辦理有實際路考這一項目

ken9028

ken9028
個人積分：6分
文章編號：41506223

6分

77樓

2013-01-28 15:39

beduinchan wrote:
回歸到最古早的狀態，...(恕刪)

大型重機宣導廣告有只是很多人沒注意
http://www.youtube.com/watch?v=4i3e2G_ujPI

當要問如何解決問題時,想要的是意見,而不是偏見!

王豪明

王豪明
個人積分：323分
文章編號：41506259

323分

78樓

2013-01-28 15:41

耶魯熊 wrote:

殘酷的是....以法理來講，是的，就因為這個法規.....

今天如果一台重機停在機車停等區，被警察開單，騎士和警察說「為什麼我不能靈活運用剩下的30%，而一定要像汽車一樣塞個半死?就因為這四不像的可笑法規?」，耶魯熊相信警察不會因為這樣就不開單，但被開的騎士一定滿心不爽，因為他覺得「我就是機車啊」

也不知道怎麼說......

如果說網路上少一點

「道路資源被四輪佔去70%,為什麼我不能靈活運用剩下的30%

而一定要像汽車一樣塞個半死?

就因為這四不像的可笑法規?..」

類似這樣的言論出現 ( 耶魯熊沒有針對發言人的，只是借用內容 )

是不是會讓重機騎士心中更不去覺得自己是機車，為什麼要和汽車一樣塞

如果重機騎士心中這種想法越來越少，那麼道路上的一些狀況是不是會慢慢改善呢...(恕刪)

沒有造成他人權益受損何必這麼鑽牛角尖
耶魯熊下次騎乘小摩托車在機車道記得別超人家車嘿法律規定不能同車道超車
我在騎乘時多線道轉彎也是會去待轉區我可不想拿身家性命和腦殘法規對賭
耶魯熊也非執法人員沒有公權力何必費心

Ducati_S2R

Ducati_S2R
個人積分：31分
文章編號：41506353

31分

79樓

2013-01-28 15:44

ken9028 wrote:
大型重機宣導廣告有只是很多人沒注意
http://www.youtube.com/watch?v=4i3e2G_ujPI
當...(恕刪)

這廣告大概只有平面車道不可同車道併行是錯的(法規無規定，四輪兩輪階同)
還有停車依縣市或停車場規定
其它可參考

耶魯熊

耶魯熊
個人積分：256分
文章編號：41506370

256分

樓主

2013-01-28 15:45

王豪明 wrote:
沒有造成他人權益受損...(恕刪)

這........要怎麼說呢

這樣說好了，一台重機停在不該停的機車停等區，就是讓白牌機車少了一個停等區的位置，造成這台白牌機車權益受損，一台汽車，停在不該停的機車停等區，就是讓白牌機車少了四到五個停等區的位置，造成這四，五台白牌機車權益受損..

其實任何一個違規動作，都會造成其他守法用路人/車的權益受損的..........

耶魯熊＆雪翎翎の軟硬兼施 http://lbear.pixnet.net/blog