• 9

為什麼紅牌是定義550cc不是定義601cc或是501cc?

一堆人亂亂講

訂550cc是因為汽車能上高速公路最低是550cc以上

所以當初規劃是有要讓紅牌上國道,可是現任政府沒有要開放的意思

多情會有問題 wrote:
又可封鎖當紅炸子雞的T-MAX 500C.C.
就此定案


您的中華多利條款理論,我本人同意
不過官員要封鎖當紅炸子雞TMAX,我就覺得不可能
政府官員連TMAX或CB400是什麼車都不知道了
當年有決策權的官員,了解重車市場生態嗎?騎過重車嗎?

07年當時TMAX+CB400連2000台都不到
封鎖的意義何在? 就算以500為界線
TMAX的排氣量是499CC,還是殘念
放棄義大利羊皇,轉戰VESPA

jerryang wrote:
您的中華多利條款理論...(恕刪)


嗯~~
其實啥XX條款只是引樓上言論所衍伸出來
事實應該是soryu1215的說法
反正就是550C.C.以上算紅牌
除非台灣再度修法才會改變
紅黃白綠
機車有4種牌.全世界獨有的吧..
個人看法..
0-249CC=輕型機車(白牌)
250CC以上=重型機車(紅牌)(有路權)
就這兩種.
50.125.150.180等形式的機車.分別看待其實沒有帶大實質意義.
動力就是那樣(20P以下).車型大小差異不大.統一稅制即可.
無需跟著機車製造商的車種走.而是政府帶頭走.機車製造商配合才是.
例如以125-150為統一的課稅標準.
250CC以上雖都掛紅牌.但可依排氣量分層課稅..

現階段真是太複雜.也無必要..

PS.另外紅牌車.前面無須掛牌.
現階段前面要掛牌.也真是一整個莫名其妙.
好像在防備甚麼.還是怕警察抓不到.拍不到.
監理站掛牌的目的是車輛管理吧.是又多其他任務嗎.
是怕說看不到還是怎樣.那為何輕型機車就不用掛.
先進國家美國.日本有再掛的嗎???
思考邏輯.就像是在防備小偷一樣.我們是人民.民主社會不應該被這樣對待.
機車的客觀條件來看本來就不適合前掛車牌.貼那小張車牌有意義嗎??????
感覺跟對岸一樣.政府一整個搞不清楚狀況.
說上國道會被逼車的人也太杞人憂天

國道那麼大條

以重機的動力優勢和加減速能力、靈活性來說

隨便都甩得掉好嗎...

只有動力不足的小車才會被逼車
好會凹 好厲害
世界凹王非你莫屬

ponjiayulady wrote:
因為汽車體積大,需要比較大的空間
外側有巴士停靠區,還有右轉的車流造成空間不足只能容納機車通過


是因為最小排氣量的汽車smart 600cc,我了把600cc的摩托車送上門檻,所以定550
CharAznable wrote:
紅黃白綠機車有4種...(恕刪)

個人覺得還是務實一點,依照現行機車性能及使用族群去分比較實際。
50~109cc綠牌(禁行內側車道、需兩段式左轉)
110~124.9cc白牌(平面道路上與汽車相同路權)
125~249.9cc黃牌(可上快速道路、快速公路,禁上國道)
250cc以上紅牌(完全比照汽車路權)
機車鑽車縫的規定也該法制化,比照部分國家時速30公里以下,可以走車縫。
萬一怕屁孩三寶上快速道路或平面道路上亂竄,就改變考照制度嘛!
搞不好改了之後這些人都只能騎50cc啦!
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
說實在的 在鬼島上 都是鬼官說了算
那些沒腦的制定的法規 真的看了都覺得一切始於腦殘
所以 要就買紅牌550cc ~ 600cc之間(牌照燃油區間 501 - 600cc)
各位大大 這個門檻就多注意一下了
官員們懶得動腦,連直接移植日本人的方式也不肯,是要如何進步?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?