101.09.06 交通部前面的憲法靈堂........... 抗議現場快報

l240984 wrote:
我喜歡重車,但說憲法靈堂...個人想...
台灣要是不自由的話,我們還能在這吱吱叫嗎?

追求不代表不需要守法,人家有的我們並不一定要有.
就像人家有的,台灣不一定有一樣....(恕刪)

zxrt2070 wrote:
爛政府給樓主+5分只...(恕刪)

kevinml wrote :

zxrt2070 wrote:
爛政府給樓主+5分只...(恕刪)

給交通部一個讚，
在沒有很完整的配套措施出來就讓重機上路當然不行
為什麼一定要急著上國道呢?
等交通部有完整的配套措施出現在上也不遲
不知道在急什麼?
重機要上國道需要的軟硬體設施都好了嗎?

一整個不知道在急什麼...(恕刪)

calf89 wrote :台灣人守法的水準已讓人瞠目結舌...

開放重機上路已經夠離譜, 再讓重機上國道...

只能說, 爽到"眾"機人倒楣到大眾......(恕刪)

calf89 wrote:
爽到"眾"機人倒楣到大眾...

滑走需走 wrote:
原來兩大無能的政府部...(恕刪)

GORDON0324 wrote:
你說的故事真好笑...明明就自己眼紅還要扯一堆經濟問題來扣重機族很奢侈的帽子?
拼經濟問題你不去問政府部會首長，遷怒重機族幹嘛?
到底誰才是行政院長跟經濟部長?
不好意思哦，我不是富二代，我是"付二代"也是死老百姓，我領薪水也要拿一些給家裡的。
奢侈品? 買重機請問哪來很奢侈?
我是買2手的，一台20幾萬，幾年前新車價好像才30幾萬，路上大多數的汽車都比我的重機貴耶。
請問20幾萬的重機是哪來的奢侈品之說?，照你的邏輯應該是開車才奢侈吧?
露天跟Y拍隨便找都一堆10幾20萬的2手紅黃牌重機請問您會買不起?
要不要我幫你找啊? 省的你說我豪洨...
我想我不是敏感度不夠，而是你自己想太多。
社會觀感不佳，騎個車上國道就快速方便而已還要考慮啥觀感問題?
那開車就都不用注意觀感問題囉，真好，也難怪酒駕肇事致人於死的情形每天都有。





蠻奇怪的，又說他眼紅，又說價格便宜，那幹嘛眼紅～～～～
說實在的，一邊說眼紅魔人，一邊說重機魔人～～～我看2邊對立那麼嚴重，何時這事情能有效解決啊～～～
其實還是看那些官員其中是不是眼紅魔人或是重機魔人吧～～～

calf89 wrote:
台灣人守法的水準已讓人瞠目結舌...
開放重機上路已經夠離譜, 再讓重機上國道...
只能說, 爽到"眾"機人倒楣到大眾...