• 27

看看全世界有多少國家開放機車上國道吧...........台灣有那麼落後嗎??


eemdy wrote:
贊成贊成....我一...(恕刪)



道路本來就該因速度分流

而不是因車種分流.....

台灣因為早期的濫法車種分流

難道現在都已經是知識分子的台灣人還要遵循爛法嗎???

機車在台灣是最方便的交通工具

因為地少人稠

難道依台汽車一個駕駛卻佔據那麼大的面積在高速高路上行駛?

就是有效利用路面 對台灣真的好嗎???


我只能說

台灣被政府的濫法養壞了

導致某些台灣人民覺得汽車無敵了..................

痾~~~~我有疑問

台灣多大? 土地有多少?
開放全部路權好了

配套措施? 還有好多好多問題

快上網收尋一堆行車紀錄器的影像 拜託 別鬧了好不好?

台灣考駕照 跟 國外一樣嗎?

風情 文化 水準 都不一樣 怎拿國外來比 就算要比 也要比全部....
1.考照
2.交通規則所有相關法律(就單比酒駕就好 跟美國比 台灣法律差的遠勒)
3.政府相關配套措施


稅繳的一樣多 就可以作怪?
那還有人在某些方面稅繳得比一般人多 就可以享有不一樣的權利嗎?
別傻了............

50CC上國道? 哈哈哈哈哈哈~
跟某樓的朋友想法一樣 我要行人上國道.....

"台灣就是太自由 導自民主敗壞"


這是我的權利.......................((((我暈


不知道全世界有哪個國家像台灣一樣
4輪跟2輪發生車禍,鑑定結果即使是2輪100%肇責
4輪還是得付幾百萬民事賠償,一輩子都毀了
原因只因為違規的兩輪騎士掛了,死者為大!!

把應注意未注意這條爛法去掉我就贊成重機上國道
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
國道=高速公路?
看看中國,日本,美國國道
1.鐵包肉每年都要死那麼多人,還肉包鐵。
2.如果開放250cc,那高鐵電車、關一關好了。
突然想到!幾年前從關西機場到京都,我坐利木津巴士來回好像也沒看到有機車!不過在京都奈良大阪混了8天也沒看到幾台機車就是了!

重車界小天王 wrote:
完全禁止國家]
南韓: 1972 年後禁止


不覺這很耐人尋味嗎?意思是1972前是可以的,為什麼後來禁止?
其中原因是否就是台灣官員考量的重點?

重車界小天王 wrote:
要看數據嗎這就是數據...(恕刪)


汽車重機在一個論壇上就能吵成這樣

真的上高速公路後還不打仗飆車嗎?
別浪費01資源了
我早貼在輕型機車版那了
不知道這棟樓為啥可以蓋那麼快
是真的對重機有興趣的網友多?
還是自我幻想的鄉民多?
真的認為幻想出來的會實現(提出個報告來阿?)
那你應該在法律三讀前去爭取
現在法律通過了
交通部卻以""民調"為理由不執行
那立法真的是立"好玩的"

誰說只有重機車爭路權
白牌.綠牌都有在爭取
機車黨
台灣摩托車友協會(TMRA)
http://www.youtube.com/watch?v=WGQ8vG7fU-U
http://www.youtube.com/watch?v=_3igWWKKhnQ
http://www.youtube.com/watch?v=vJt3zIilcO8
或許我自己已經死了, 現在的我只是義肢及電腦所構成的模擬人格

epocelin911 wrote:
汽車重機在一個論壇上...(恕刪)



有騎大型重機的 幾乎90%都有汽車

小弟還有兩台汽車

對我的觀念來說

我會原諒這些汽車愚民的

懶的跟這些汽車駕駛計較...

所以別擔心那麼遠

當初96年開放快速道路

不也說會多嚴重多嚴重嗎???

請去翻一下紀錄

大型重型機車在快速道路上的肇責到底有多少?



  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?