• 22

如果250CC以上就能上快速道路...


大重機送貨車 wrote:
外國人的政府都不注重安全啦

50CC的小小機車都放他們在高速公路上跑耶 ...(恕刪)


不自愛的台灣人遠比歪國人多得多.

阿勳0801 wrote:
各位大大想這樣合適嗎?

如果250以上都掛紅牌

這樣不知道有多好?

路權統一不知道有多好?...(恕刪)

2010年立法院一讀條文修改就是250cc以上!

只可惜沒啥進展了


全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
為什麼紅牌才能上快速道路?

因為紅牌的牌照稅比汽車還多?

150cc的機車也夠快速了吧,呵呵
這樓一堆人講不行,到底是哪裡不行了
是有哪位說不行是經過實際驗證,可以證明250cc以上上快速道路會出問題
噗~還是因為只能掰的出你想、你認為、你覺得,沒了
或許黃牌車主想上快速...

紅牌車主想上高速...

並沒有誰對誰錯...

一樣都是在等修法...

只是我想說的是...

一樣考出來都是大型重機...

矛盾點在於限速...

先不要說檔車了...

黃牌羊至少也有180KG重了...

個人認為應該不至於被風吹走





還有說到行車紀錄器

我看不只要在快速道路裝行車紀錄器了...

連一般平面道路也要裝...

好保障自己權益...

看今天的新聞就知道路霸真的太可怕了...

以上有令各位大大不認同的請多多指教



當交通事故案件中不在有:
1. 大車一定錯 (還有所謂的道義責任,你違規被撞死,還要我賠?還有刑事?)。
2. 應注意未注意。
3. 1% 責任就會有『刑事』的問題。

我個人就覺得要開放幾 cc 上哪,都不是問題。
一切都是誰錯請負責,自己超車不當被撞死,請不要別人來承擔你的錯!

台灣就是這種還不適合這麼『好康』的條件,不管是四輪、兩輪或多輪的,都是低素質的!

我也有騎重機,也有開車,整體衡量後,我還是覺得不要過於開放兩輪上高速,小cc上快速來的好,
畢竟我吃過上述三點的虧,在無肇責的前題下(兩次送鑑),我仍要被以刑逼民,
這就跟人權組織要廢死刑一樣,無恥!

還有這種文,不需要隔幾天就來一次,等真正全採路權制後(法官、檢察官都依法判決起訴後),再來開放也不遲!
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
行車禮儀?

還輪不到來檢討重機

要真講行車禮儀,或許台灣只能駛牛車

汽車一樣要填海
阿勳0801 wrote:
各位大大想這樣合適嗎...(恕刪)


是100cc(含)以上

人家馬來西亞都80cc上高速公路了

日本125cc就可以直接左轉走快車到了


台灣一堆150不會比日本的125不堪


等那些豬腦官員哪天搭遊覽車考察一起車禍看腦子會不會清醒點吧

希望有那意天
其實口袋夠深.現在就可以上高速公路.為甚麼大家那麼愛騎機車上高速公路????
高雄末端和萬大橋可以先在機車道體驗一下.
我認為只要能達到相對車速~就不會很危險~

不過以台灣人的民族性~要開放很難...

反正我又沒騎車上國道...

真的要說~

車也不用開拉~大家通通走路騎腳踏車坐捷運~

就不會發生危險拉~

開車出車禍死多少人違規多少件根本不會影響路權~

本來就可以開車...騎車只是來亂...

多少人能夠尊重其他人權益?

交通亂象如此~真的是交通工具問題?還是人的問題?

大眾不會在意政府交通是否有用心做~

只要不影響到我權益就好~

政府的交通效率超極低~

低到一整個不行~

不會去思考怎麼改善~

紅綠燈的時間安排根本不難~

就是沒有心~

不然就是中油台塑嫌錢賺不夠~

請交通局讓大家等紅綠燈~

現在換車商賺不夠~

還要求政府要立法強制升等紅燈熄火裝置~

一整個就是認為大家都是提款機~

懲罰及奴役人民~

政府拿手的就是這個~

以民為主的公務員不是沒有~

但也只能被現實環境的潮流淹沒~

說嘴了一堆~最後還是只能認命~

誰叫我們是台灣人~就要愛台灣~

別人小孩死不完~不要惹到我就好...

酸文永遠不嫌多~打完收工~謝謝大家不辭辛勞觀賞
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?