• 105

重機上高速公路就好危險好可怕?讓數據告訴你真相!

vtec2 wrote:
我沒說過不認同阿我...(恕刪)


我在773向你請教過了一次
再說一次好了

你在763說
vtec2 wrote:
機車本來就是外側車道不是?
不然騎快車道嗎?


你這句的意思看起來是機車不可以騎快車道
我誤會你的意思了嘛?




我在765有明白的把你的發言節錄出來
而不是用系統自動引言那樣半調子亂刪文的引言
意思就是說我要向你請教你在763的
vtec2 wrote:
機車本來就是外側車道不是?
不然騎快車道嗎?

這一句話.

照你在763的發言
文意上看起來是說你不認同機車行駛快車道
所以我才說"你的言論已經透露出你是四輪大爺預備軍了"

既然你說你沒有不認同
那就是誤會了
chang2520 wrote:
我在773向你請教...(恕刪)


我在那邊可憐機車騎士被白目開車門的駕駛撞到
你在一旁在乎我認不認同快車道的事
你是冷血嗎?

譴責機車騎士被白目開車門的駕駛撞到和機車可不可行快車道
哪個重要?

真是搞不清楚輕重緩急耶

我認同又如何?不認同又如何?
騎不騎快車道,又不關我的事

vtec2 wrote:
我在那邊可憐機車騎...(恕刪)


機車騎在快車道上的話,基本上就沒有被路邊停車擊落的危險
(那些併排停車,停在快車道上的惡性違規是另外一回事)

機車騎在快車道上關不關你的事嘛
如果你有開車的話,當然就跟你有關了
你在路上可是要跟機車一起開在快車道上的
chang2520 wrote:
機車騎在快車道上的...(恕刪)


我在討論機車騎路邊被無良四輪駕駛開車門撞到
你在吵可不可以騎快車道!!!!!

真閒呀你
是不會關心騎士和譴責無良四輪駕駛?
只關心能不能騎快車道?
冷血莫過於此....

vtec2 wrote:
你是認真的嗎
突然開車門撞到機車,害機車跌倒
不用被譴責?

你的道德水準還真高......(恕刪)


前一個剛走, 又來一個鬼打牆的

我有說開車門撞倒騎士不用被譴責嗎?

我從頭到尾都在說一件事, 開車騎車在路上,沒有那麼多的應該不應該, 違規不違規

保護好自己才是王道, 三寶就是三寶, 與其事後譴責, 不如敬而遠之
SPITFIRE02 wrote:
開自小客的頂多成肉餅,騎大型重機被砂石車及後續車輛輾過的會變成肉醬
前者至少還是完整的人形,後者是可以裝進罐頭出售,就像人體被絞肉機處理過一樣

罐頭?? , 是說那個外面用金屬包起來 , 然後裡面弄的肉?? , 這個不就是自小客跟大卡車夾的樣子?

新聞有撥阿~

國道6車連環撞!大貨車、拖板車「夾殺」轎車女駕駛
這不叫罐頭 , 什麼才能叫罐頭??

還有那個被追撞 , 然後車上四人卡在車內的事件
BMW追撞豐田 4學生燒死





至於重機

很簡單嘛 , 事實擺在眼前 , 自2007年開放大型重機可行駛快速道路及部份高速公路 , 還沒發生過肉醬的事


綜觀以上的新聞 , 就像在說.........
vtec2 wrote:
我在討論機車騎路邊...(恕刪)


那是你跟他的話題
可不是我跟你的.
我向你發言的時候一開始就是問你機車行駛快車道的問題了.

嘛,你不想討論的話就算了.
chang2520 wrote:
那是你跟他的話題可...(恕刪)


小朋友
怎不去翻翻我的發言記錄?
我都贊成125以上可上國道了
(立法通過的是550以上)
那你說呢?

搞不清楚狀況還說我是四輪大爺預備軍????
呵呵 這不是來亂的嗎?
去 旁邊罰站去
cavin wrote:
前一個剛走, 又來...(恕刪)

你這樣說我同意,保護好自己才是王道
但每種車輛都有三寶
這樣和重機上國道
有什麼關係?

快速道路開放那麼多年了
可曾聽聞重機被碾過?
沒吧!!!
可曾聽聞重機滑倒害人過?
沒吧!!!

怎麼就不會去想想這種"0"肇事率的確實數字意義
就會為反對而反對呢?
那是鐵棺材,不是罐頭!你看過汽車大小的罐頭??快速道路和國道危險性不可同日而語!正如白牌車與紅牌車不同,其實人若嫌自己的命太長,是可以到國道上打薄的,反正日頭赤盈盈,隨人顧性命,禍福無門,惟人自召。
  • 105
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 105)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?