• 41

這是很多人反對重機上國道的主要原因

同情那台好車 變事故車

背一條人命 修好不敢開 二手賣要慘賠


這筆損失可以跟死者家屬要??????

我也很贊成重機上國道!!!
因為我很少上國道,甚至連ETC都沒貼
等重機出幾次意外,交通部就會喊卡了
一定會出事的...

現在路上就沒人在守規矩了
看上國道怎麼死...嘿嘿嘿
又是這話題爭得面紅耳赤..公投好了...如何?讓大家決定
不是科技公司,只是代理國外電器的代理商...

維朗暢力 wrote:
到不起訴之前不用請...(恕刪)






除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!

racingshop wrote:
我也很贊成重機上國...(恕刪)




除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!
ad_65913 wrote:
又是這話題爭得面紅...(恕刪)


那也不用公投阿以亞洲人的習慣我只想著自己, 而重機是小眾你怎麼想贏得過大眾嗎? lol 還是那句話除非這些開放路段有重機專屬道比較能省去很多汽車要為你重機背負的責任; 但一樣這些道路的規劃也是全民買單; 不要到時又沒錢怨政府就好了!

樓上又再很可愛玩弄小技巧了, 比例懸殊的東西也要學對岸玩這種手法? 我去美國要找到因為吃漢堡這類食物出現狀況的機會怎樣也比吃到米食類的機會高; 少拿這些東西在那邊玩騙騙小朋友安慰自己用的而已不要再強詞奪理.
為什麼要開放重機上國道?

台灣高速公路的建設、原本就是為了讓汽車高速行駛而規劃,
在建設的時候就是針對"汽車",
重機想上去,當然是要經過種種考量,
不需要再問為何重機沒有行駛高速公路的路權,
就像一般道路多線道內側一定會有禁行機車一樣,
分流,車種不同,不管哪種交通工具,
都會有不良的駕駛人,而為了大家安全以及道路通順考量,
所以會有不同限制~

不管哪種交通工具,
會發生問題主要通常是因為人,
也會有不少因車輛故障而發生,
如果大家的觀念以及行駛都良好,
那相信重機要上國道也不是不可能,
只是很可惜,大多數的重機騎士看到開頭是批評重機的文章,
都不會認真看完全文,然後就說開車的不對,
而不去想人家為何反對、又可能為何而贊成~
之前開Audi被triple kill全家滅門的應該會希望對向衝過來的是重機而不是重車
風~~

Sephiroth哲 wrote:
也是選擇性講自己想講的東西,
以前也沒有言論自由,
為什麼現在要有?


現在的言論自由也有不該講,不能講且要注意的事。以免被吉得不償失。

如同你是人可以自由選擇其交通工具,那是你的權利
但交通工具在每個國家自有其限制,車不是人,無關人權之說。

所以每次一講到車種的路權,就有人會拉到人權。還是什麼自由的,我都當廢文瞄過就算了。
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?