• 52

重機在台灣實在不適合上國道


Loped wrote:
支持白牌上國道, ...(恕刪)


同意+1啦!
不過應該要先!!支持白牌機車先上快速道路...XD
大型重型機車~只不過是稅金繳的比我白牌的多!不也是機車?XD
重機在國內我也不贊成開放,實在是國內的法律問題和用路人的問題

開放是指全天24小時,不管天氣如何,不管車手技術如何,都讓重機使用國道
在晚上,天候不好的狀況下,視線看到下,再反應,就是不一樣
還是重機出門,晚上或遇到下雨,就都能自動不使用國道嗎
在國道有數次晚上下著雨,車子雖多但我可以安心順順的用100從台中開回台北
這如果有重機混著一起開,那我路上一定會遠離重機,如遠離大型車那樣

還有是重機用路人的習慣,快速道路那70.80的速度和國道100,110的速度下
可反應的時間和車對車視覺上,車子的大小或出現方現的掌握,就是不一樣,
在國道我個人開車,很討厭快速從後方出現刷車或鑽車
小型車還好,那大型車對重機,高速下亂鑽的反應,真的是請神保佑吧

現實上就是汽車有4個輪子,對人命的保護,是不同等級的
重機只有2個輪子,在遇到沒預期的情形下,要閃避或反應
車對車財損,和人命或身體的損傷,反應和結果,可是不同的,

或許國道會有車禍,但後果才是大家擔心的
現實上我在國道上看到車對車的車禍通常是財損,可用金錢解決,受傷的人通常有機會搶回機會
如果換成車對重機的車禍,有人命當場掛掉,親眼看到或媒體看到車禍血腥畫面機會是高的
那車禍後,依國內的法律會有可能發生的問題,如人死為大下的判決,家屬的糾纏...,
或在心理沖撃,這可能都是用一生的去解決

國道上,車子和重機天生的構造和用路環境,就是不一樣
目前或許國道現象不會變好,但加入重機會變好嗎,只會變差吧

那重機,我為何要贊成國道開放,但維持現狀就好了


每種交通工具都會死人
外國都開放了
不知道台灣在瞎操啥心呢

車主自決
不能以偏蓋全
且我不反對重機上國道
但...應該新增一條
鑽車導致事故要自己負責
或者取消應注意未注意

最後...依舊一句話
人的問題最大
重機本身沒什麼錯誤
對阿 ~~對阿~~~最好是不要開放
不要管為什麼為國外可以只有台灣不可以

這就跟大陸人講的一樣
國情不同~~中國人就是欠管不能有民主自由
太自由就一定會亂,先禁止就對了
真不愧是同文同種

aztec256 wrote:
講得好像只要騎上國...(恕刪)

我覺得可以上,但要有要求
至少夜間騎乘時身上要有自發光(非反光)的警示裝備
萬一在沒有路燈的路段摔車,要有能讓後方閃避反應的時間
(上次晚上在沒路燈的64路段整顆輪胎掉在路上,車燈照到時沒機會閃只能握緊方向盤壓過去了)

不用管重機為不違規現在幾乎人手一台紀錄器,不爽的人自然會去檢舉違規
不過要嚴格檢查重機的車牌角度,有的幾乎都翹到平行了

sam0722 wrote:
雖然對重機愛好者不...(恕刪)


你不知道這裡不能批評重機嗎
先把那些政客、骯髒政府多收的稅金還回去再來談不能上,立法通過就只是為了多收稅金,無他意義

交通部管不管,呵呵

總之就是呵呵
鬼島台灣
汽車在國道高速行駛萬一遭逢連環車禍,起碼車體還能起到保護作用,重機要靠什麼保護?神明保佑?再者重機偏要上國道原因是什麼?兜風?愛現?台灣海島國家,氣候燥熱,塞車的時候,汽車駕駛有冷氣也就算了,難道重機騎士可以耐著性子等?10個有9個就往路肩跟車縫鑽了!對沒錯~開車的也會,但汽車在塞車的時候怎麼鑽車縫?特技表演嗎?還是覺得很納悶,『重機為何堅持要上國道!?』

honhon28 wrote:
不要說什麼重機就是機車的話,在台灣重機就是等於是汽車(恕刪)

重機本來就是機車啊
難道在台灣重機就是汽車
假的!!哎呀!!我眼睛業障重啊!!
  • 52
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?