• 78

紅牌重機上國道? 交通部指出關鍵點

我是沒有什麼意見..但只是在想..如果以台灣車輛密度這麼高..如果自摔..有生還的機會嗎.~?
台灣法律配套.通常做的不好..以汽車或重機駕駛.如果真要上國道.~~就保險保個2千萬.~~
生死至於度外..開心的開車跟騎乘重機吧.~
依照目前的 官僚模式 是不可能上國道的 試辦那麼多年了還試辦 就是拖延

哪個國家機車上國道試辦的 只能用非常手段 爭取才有可能突破


說那麼多 汽車 怎麼也不試辦 國道汽車就沒有事故 笑話了!!!

shenhung wrote:
我是沒有什麼意見....(恕刪)


以台灣地狹人稠的情況

機車真的是最適合的交通工具

試想,如果現在騎機車的人都換成汽車

這有多可怕

所以汽車族開車應該要多多禮讓機車才對

沒有他們,現在台灣的交通只會更糟更塞
每天走環東,有幾台重機不違規,想當汽車時是汽車,想當機車時是機車,路上車輛一少就成了賽車場;每次重機經過那麼大聲都會想,那些人到底收了多少紅包,才讓聲音這麼大的重機上路。
其實重點應該是汽車的駕駛方式及車體較為一致

不像機車那麼靈活又瘦小

在高速的環境裡 機車很容易躲在汽車的視線死角

一旦汽車變換車道 容易造成機車的危險

汽車也容易因為機車突然從視線死角衝出來而造成失控

總之機車上國道不是駕駛有問題

是汽車容易看不到你造成危險 尤其是再動輒破百時速的環境裡
廢話一堆...開汽車的賭爛重機就是因為有 "應注意而未注意" 這恐龍法條... 把這條拿掉,生死狀簽一簽,死活自負,50cc騎上去國道我也贊成....
我覺得根本解決之道就是需要更加嚴格的考照方式,不管是哪一種類的車輛!!!
不管是在用路觀念,行車技巧,防衛駕駛等,以目前的考照方式,都有相當嚴重的不足之處
即便現在要強制路考,但說實在話,其實只會過濾掉一些"超級馬路三寶"而已

個人覺得:道路的安全絕對是所有用路人的責任,決不是只有單一車種的責任
而有能力更改現況的只有立委以及交通部,
但偏偏永遠是外行領導,要不就是不敢有所作為,說穿了,就是不敢負責任
我只確定一件事,重機上國道,一定會鑽,遇到塞車就馬上現形了,我保證。

trooper62 wrote:
不要這樣嘛,崇洋媚外兄,大家都在為重機車友努力..(恕刪)


講白了
就是政府先開放一小段路給大家試騎
結果大家騎成這樣
怨不得人.....


我也騎重機
但我也不贊成重機上國道
因為在快速道路上
我已經看到了很多不良騎士的騎法

很多人根本就兩套標準

以違規的觀點反對重機上國道,卻無視汽車其實在國道上滿天違規。

以同樣標準,汽車也不許上國道。

以CC數的觀點要求重機也要停汽車格,卻無視大CC數汽車為何也可以跟小CC數一樣停汽車格

以同樣標準,2500CC以上大房車應該只能停遊覽車格

前後矛盾至極。

喔,我還記得以前尚未開放快速道路,好多人說會血流成河,葬儀社生意接不完。

你們這些反對的人可以先解釋給我聽開放後國三甲/各快速道路死掉多少人嗎?

台灣真是個獨樹一格的地方~~
[img]http://spring43266.myweb.hinet.net/star.gif[/img]
  • 78
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 78)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?