請問各位覺得政府該開放重機上國道嗎? (第7頁)

wangjiaguan

wangjiaguan
個人積分：54分
文章編號：59878604

54分

61樓

2016-04-16 23:54

高雄真好 wrote:
畢竟重機還只是兩輪穩...(恕刪)

有學機械與物理多人都知道，兩輪絕對比四輪穩定，最穩的受力結構是三輪

一般人認為汽車有四個輪子所以會比較穩，這是絕對錯誤

ARCHERCHU

ARCHERCHU
個人積分：17分
文章編號：59878629

17分

62樓

2016-04-16 23:56

小弟私心的認為...不要開放可以，但稅可以降嗎?既然路權小於4輪，為什麼稅金卻是比照4輪，這點真不公平~
因為說真的，如果開放國道，小弟應該頂多上一小段過過癮，其餘時間還是山路和快速道路我覺得比較可以好好享受重機的樂趣~
想想騎著重機帶著安全帽一直騎在一條直路上....不無聊嗎?

bagaeailou

bagaeailou
個人積分：10分
文章編號：59878762

10分

63樓

2016-04-17 0:10

國道可有可無
就通勤來說我比較希望重機能同時擁有白牌車與自小客的路權
明明就機車阿... 挖鼻孔

zzzrrrzz

zzzrrrzz
個人積分：2117分
文章編號：59878807

2117分

64樓

2016-04-17 0:14

早就應該開放東西向高速公路了，堂堂台中市有四號國道且利用率超低，結果要到61濱海線還要借道彰化76線，實在很悲哀呀....

小丑平

小丑平
個人積分：44分
文章編號：59878973

44分

65樓

2016-04-17 0:31

論法規道理來說是應該開放因為比照汽車路權所以應該如果不開放稅應該降低

12129876

12129876
個人積分：276分
文章編號：59879133

276分

66樓

2016-04-17 0:53

當然要開放阿!!

不然那法令是寫假的?

到現在還沒通過法令

都繳稅金給政府，卻沒得到應該有的權益這對?

高雄真好

高雄真好
個人積分：3189分
文章編號：59879501

3189分

樓主

2016-04-17 2:01

快速道路騎到100我會覺得快
可能當時在半夜，晚上速度感會比白天快吧
改天我白天騎看看，說不定就覺得還好了.. sorry

但快速道路才限速90
我騎到100也不會再上去，不想接到罰單

superycc

superycc
個人積分：1237分
文章編號：59880251

1237分

68樓

2016-04-17 7:29

記得之前的新聞提到，目前交通部早就同意大型重機上國道，但是"地方政府不願配合"。

地方政府為何不配合？理由是"多數民眾反對"。

這"多數民眾"是哪來的？有做過民調？有開過公聽會？有辦過公投？通通沒有。可縣市長大人就是這麼說的。

你能怎麼辦？咬他嗎？

常言道：演戲的是瘋子，看戲的是傻子。台灣則是"從政的是騙子，民眾是傻子"。政治人物喜歡騙人，而民眾也甘願被騙，一個願打，一個願挨。不信？你看看現在正在騙你的人，幾年後你照樣選票投給他。

ajuggrukuma

ajuggrukuma
個人積分：70分
文章編號：59880643

70分

69樓

2016-04-17 8:59

superycc wrote:
記得之前的新聞提到...(恕刪)

所以這兒才會有人說是鬼島啊!

我騎重機已經10幾年了，也送走一些朋友出〝國〞去了，在台灣這種〝先直上公升級再慢慢練技術〞的觀念下，我看是開放幾條橫向的國道就可以了。像國4附近也沒替代快速道路可以利用，就可以開放。
其他國一國三還是維持現狀吧!

中原一點紅

中原一點紅
個人積分：124分
文章編號：59880692

124分

70樓

2016-04-17 9:06

ajuggrukuma wrote:
在台灣這種〝先直上公升級再慢慢練技術〞的觀念下，我看是開放幾條橫向的國道就可以了。像國4附近也沒替代快速道路可以利用，就可以開放。
其他國一國三還是維持現狀吧!

+1

「在台灣這種〝先直上公升級再慢慢練技術〞的觀念下，我看是開放幾條橫向的國道就可以了。」

跟我現在的想法一樣