• 7

【正視】路權爭議,請把矛頭對準主管機關!

rayliu17 wrote:
每個中機騎士都想要...(恕刪)

一句話就可以直接打你臉了
有多少汽車族群真的把重機當做汽車看待??
這句話就可以讓你的臉腫得跟什麼一樣了

重機等同於汽車多久了?
現階段而言我只覺得不是重機不當作汽車,而是汽車族群不把重機當作汽車對待
版上有多少騎重機的自己去問問看吧!!
我看每個人都被逼過車、挑釁過、汽車切車道就是會賭你一定會讓
還需要我多講嗎?我想不用自己買一台騎個幾次你就知道了
汽車族群有把重機當汽車看待?我想根本沒有.....
唯一會當成汽車看待的時機只有...違規的時候!!
看到為了反重機而反的人真的有點可笑,

汽車酒駕撞死人多少件了?跟本是殺人工具,為什麼可以上路?

出門就該搭牛車騎山豬阿,這樣才是現代環保潮男,

重機上路很危險,
1.民眾常識不足,不知道路權等同汽車
2.汽車駕駛水準過低,常酒駕、闖紅燈
3.沒有嚴格吊照標準,雞腿換駕照行之有年
4.官員懈怠,道路標線、伸縮縫防滑系數不夠
------------------------------------------------------------
去問問你們的議員、立委考查都玩了些什麼?

他們一定夠力改變台灣,一個月數十萬的月薪不是領好玩的

既然矛頭對準主管機關 ,請你對準對的機關,事出有因,以下兩個連結都跟你說了地方政府的反對...請去跟各地地方政府抗議。

http://forum.jorsindo.com/thread-2324124-1-1.html
http://www.nownews.com/n/2012/07/11/145030

kisp6561 wrote:
既然矛頭對準主管機...(恕刪)


早在3年多前已經"修法完成並由總統及行政院長發佈公告"
立法院並以附帶決議規劃以國道6號及國道8話以及國道3號新化以南做為試辦路段
且限期在法案三讀過後的公告6個月內完成相關試辦配套
當時立法院的附帶決議都是白紙黑字留在立法院的院會記錄中

但是因為當時國道收費將進入全面計程的收費時代
原先規劃的配套因此被打亂~
在政府高層施壓行政單位跟立法單位~
交x部暫時用一些莫名理由塘塞!以掩飾遠X的e-tag系統的不成熟及半套只拍前車牌的拍攝系統~
如果有閱讀過去年年底的高x局的立法院預算審查會議記錄
就可以知道現在這個e-tag的系統最大的問題再哪裡~
也因為這樣..這幾年來都根本不敢冒然依法試辦重機上國道的政策!
因為這只會更突顯這套系統的半調子....

由其是當初交x部為了強幹...拆了基呼全部的收費站後...現在很多的後續問題依依浮現!
過去有收費站時~犯罪者比較不敢上國道....現在你想攔阻根本來不及...
過去收費站也擔任了部份緩衝功能~讓塞車時能分區段塞~
(現在都是直接塞到交流道口去了.......因為大家都沒任何阻礙直接到幾個熱門的交流道)
高x局最近還很得意的拿到自己跑去報名的國外頒發的e-tag最佳狗屁什麼獎的....
還真替它們汗顏....

現階段"國道三號甲線"其實已經算是合法開放上國道了~呵呵
(交通部長跟高公局都正式表示過~國三甲就是國道的一部份!!所以要收通行費)
只是目前針對重機在全面計程收費初期的2年期間暫時不收費而已~

重機上國道是國家的既定政策

尚未開放的路段目前只是一直卡在遠X的收費系統跟需追加照後牌的硬體設備
遠X在之前也說了~重機上國道是新追加的合約項目
目前持續在測試中

等遠X的"配套措施"準備好了~自然高X局就會依法公告試辦路段了~

只能說不知情的民眾被媒體跟政府給誤導....
手法跟當年被騙貼e-tag一樣~
事後才發現~根本不需要貼e-tag還比較安全又繳費方便!

今天如果有心人大量的刻意反過來操作~
難看的是不依法行政的交x部~
(重機上國道~合法但是違規這句話已經透露了政府理虧的事實了....)

建議大家還是把心放寬吧~立法跟相關配套法規都已經完成擺在那邊3年都沒有變更過了~
終究會執行的!
還是早一些建立心理準備~免的之後正式開放試辦後~才發覺到又被政府跟財團耍了一大圈嚕(^_^)
浪費了自己許多保貴的回文時間

三十六隻小熊 wrote:
看到為了反重機而反的人真的有點可笑,
汽車酒駕撞死人多少件了?跟本是殺人工具,為什麼可以上路?
出門就該搭牛車騎山豬阿,這樣才是現代環保潮男,


哈哈~不用啦!!
這些反重機的先回答我,以下照片都是重機在違規哦?


rayliu17 wrote:
每個中機騎士都想要跟汽車一樣的路權,最好能上國道!
但是有多少中機騎士騎車時真的把重機當汽車看待?
要路權就認為該比照汽車,遇到塞車就瞬間變機車!
路上10台重機9.9台都是鑽車縫
不敢說是亂鑽亂騎,但他們絕對不認為自己該比照汽車慢慢排隊
不用講一堆廢話來騙路權
等重機騎士水準都夠了再來吹吧!...(恕刪)
不是每個,有重機不敢上高速的也有。但不能因為這樣,不准所有重機上高速。

反對機車上國道的人,有很多是怕機車來跟它爭道,損及他的利益,所以反對。但這隱含兩層謬誤,一是誤以為高速公路僅限汽車通行,交通秩序與流暢會比較好─您想一想,假設明天平面道路也僅限汽車通行,那麼今天路上所有騎機車的人,明天只好換開車上路,交通會變怎樣?二就是這種高速公路全面禁行機車的限制,其實是政府不合理限制人民自由權利的一種表現,人民不知反對,還同聲支持。

真正有民主法治素養的人,會知道就算是少數人的權利,也要尊重;只要是政府不合理限制人民自由權利,就會反對這樣的政策。

臺灣很多民眾民主法治素養還不夠,如果以rayliu17的邏輯來說,那可能也要先退回訓政時期好好訓練訓練,等人民素養夠了再來行憲吧!

誠如「機車嫌惡症,只是種缺乏思考的直覺」這篇文章所說──「政府的交通控管政策,富人獲得了更多的自由,其他人則喪失了更多的選擇」。

可悲的正是人民的權利被剝奪,卻有很多人沒發覺,還大聲叫好。
1DX + 35L、85L II、135L、 16-35L II、28-70L、70-200L II


個人看法,會出事的都是''人''的成份居多

真的很少是因為車種

兩種車都有會沿路超速亂超車的駕駛

兩種車都有疏於保養導致危險發生的駕駛

政府反對開放重車上國道,倒不如加重違規罰責....

看誰還敢當沒品的駕駛人

國道上最危險的駕駛不外乎就是亂超車、不保持安全距離、亂逼車、酒駕、烏龜亂變車道

老實說

就算政府開放了

我還是不敢上去.........

那些恐龍駕駛沒根治,天天都出事

robuni wrote:
不是每個,有重機不敢上高速的也有。但不能因為這樣,不准所有重機上高速。

反對機車上國道的人,有很多是怕機車來跟它爭道,損及他的利益,所以反對。但這隱含兩層謬誤,一是誤以為高速公路僅限汽車通行,交通秩序與流暢會比較好─您想一想,假設明天平面道路也僅限汽車通行,那麼今天路上所有騎機車的人,明天只好換開車上路,交通會變怎樣?二就是這種高速公路全面禁行機車的限制,其實是政府不合理限制人民自由權利的一種表現,人民不知反對,還同聲支持。

真正有民主法治素養的人,會知道就算是少數人的權利,也要尊重;只要是政府不合理限制人民自由權利,就會反對這樣的政策。

臺灣很多民眾民主法治素養還不夠,如果以rayliu17的邏輯來說,那可能也要先退回訓政時期好好訓練訓練,等人民素養夠了再來行憲吧!

誠如「機車嫌惡症,只是種缺乏思考的直覺」這篇文章所說──「政府的交通控管政策,富人獲得了更多的自由,其他人則喪失了更多的選擇」。

可悲的正是人民的權利被剝奪,卻有很多人沒發覺,還大聲叫好。






說的實在是太好了,就如我不上女廁所,但我絕對支持女廁數量要數倍於男廁數量才夠用。
不合理的限制就是該反對,
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?