• 14

以後進到台中市要記得帶翅膀喔~~~~

如果真是這樣台中人應該會馬上把台中市政府推翻掉吧,那些政府官員一定是不騎車的才會這麼做....
難道....
天龍國子民110年將移民台中市
台中市110年正式改名為天龍市
台灣大道在改為天龍人大道
凡天龍市民最少要在天龍市要有一間房
存款最少要1000萬以上
禁止天龍市民騎窮酸的機車在市區亂晃
.......
魚丸們....
凡事都是要規劃管理自治
不是抹殺一切來解決問題
禁行燃油機車?
那汽車不是燃油汽車嗎?
如怕機車亂鑽.汽車就沒亂鑽的嗎?
指定區如何劃分?怎麼分都有人不滿意
如果市府能把交通硬體規劃的好
讓大眾交通能快速的讓民眾方便到目的地
相信沒有人那麼閒.願在大馬路上博命演出(生死一瞬間)



禁了大家都得買電動車

就會有電力上的需求

蓋核四就非執行不可


真要講環保

3人以下不准開車

這樣我就接受禁摩托車
Princesex wrote:
沒有那些車會死人?
簡單 禁止自小客就好拉 兩人坐的也都是些跑車吧
這種非商用的車一律禁止


怎麼不乾說你不屑機車?
(恕刪)


連你騎的機車都是貨車從工廠送出.
連你用的鐵也是工程車從無至有
連你騎的路.都是工程車做出來的....
別自我矮化.沒人在 2/4輪之爭.而是低汙染的世界從小開始.大型車的電動也在進行.早晚會禁的...

再度說:禁止"燃油性機車".請看清楚再砲

sammergtr wrote:
如果真是這樣台中人應...(恕刪)


我是台中人,我支持
whatomg wrote:
他的意思是說比起機車,汽車排碳量會更少嗎?
機車很重的頂多重達兩三百
汽車輕量化到兩三百??
更不用和普通100公斤左右的白牌比了
假設每個人都買得起機車和汽車
一人騎(開)一台上街
你想總排量是誰的大
還浪費油
不是在說能源危機嗎???
而且為何沒有那些(哪些?)車台灣幾天內會死一半人口
你說模擬突然沒電
這跟沒電有啥關係(恕刪)


現在的問題是.機車可以全電動了.汽車還做不到.甚至貨車更完全無電動型的...請問.要怎麼立法?
總排量再怎麼大.只要有需求就必須存在.污染再怎麼大.黑焑再怎麼多.挖土機還是沒換成汽油型的.電動型的.需求還是大於一切.
模擬沒電就等於沒有油.至少加油站無法加油.很快的.美國進入無車的世界.

再度:人家是立禁止"燃油性機車".不是禁止機車好嗎?別再引起二輪四輪之爭.只要有需求就該存在.有更乾淨的取代品.為什麼不用.電動機車.公車都是好物.四輪等有取代品再來討論吧...

tony46 wrote:
重機的路權等同於汽車...(恕刪)


你應該去問問那位議員,就會知道有沒有影響

我先回答:有
我台中人,我也支持!

日後換成電動機車就是了。

一人開車的很多,注意看:大多是帶、送貨的,都是為了生計。(我也是)

電動機車?我笑了
這東西能跑多快?
台中這麼大,是要浪費多少時間
如果以節能減碳為由而禁機車
最該禁的應該是汽車才對啊

中港路塞成那樣是因為機車太多嗎?
多少汽車只是一名上班族上下班在開

某...只想肥自己口袋
才故意推這個法案,要大家買電動機車或是腳踏車
還一堆人替他護航,真是無言
azxsdcvf01 wrote:
電動機車?我笑了這東...(恕刪)


我也覺得這根本是某些利益團體為私利運作, 假環保之名, 行圖利之實
要禁止的應該是電動車產業的發展
一天到晚借環保假議題, 圖謀私利
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?