按照法規騎車，下場就是容易造成車禍...？ (第7頁)

LHWIN

LHWIN
個人積分：478分
文章編號：47447641

478分

61樓

2013-11-28 11:56

RICK wrote:今天下午在中和橋和路口，小弟與計程車發生

這跟法規有什麼關係？
難道看到黃燈停下來
結果被後車追撞
也要開一篇“按照法規騎車，下場就是容易造成車禍”嗎？
遇到前方紅燈沒鑽車縫
結果被追撞
也要開一篇嗎？

chadchang

chadchang
個人積分：80分
文章編號：47447872

80分

62樓

2013-11-28 12:08

roger4259 wrote:
我不認為這跟法規有太...(恕刪)

對阿~台灣其實過馬路路口真的要小心即使你是綠燈大十字路口也請減速~
因為可能會有明明是紅燈的白目闖紅燈一族!!閃都來不及
真的不幸撞到了~你也會因為速度超速被開罰!真的很倒楣!

kts

kts
個人積分：62分
文章編號：47447961

62分

63樓

2013-11-28 12:12

機車停等區,在我住這小鎮,十台汽車有3台會去佔用,
所以都是畫參考用,上路保持防衛駕駛的心態,安全是靠七分守法,三分運氣!

巴啦巴啦碰！

巴啦巴啦碰！
個人積分：534分
文章編號：47448077

534分

64樓

2013-11-28 12:18

RICK wrote:
今天下午在中和橋和路...(恕刪)

其實我覺得機車對汽車來講

是一個不明顯的目標物(不夠大，不夠亮之類的

)

常常會恍神一下就忽略掉

舞棍小偉

舞棍小偉
個人積分：7分
文章編號：47448199

7分

65樓

2013-11-28 12:25

錯錯錯~~
大家都守規矩~
會哪來的車禍~
意外除外~

superbug999

superbug999
個人積分：5分
文章編號：47448352

5分

66樓

2013-11-28 12:34

KMN- R.S. wrote:
問題就在於
機車又汽...(恕刪)

這位兄臺好有才，機車非機車，卻又非汽車，明明就是機車，卻不能停機車停等區，塞車又不能像機車穿梭車陣。跟汽車一起排車陣看起來一整個詭異，很糾結。

shadowjon

shadowjon
個人積分：1426分
文章編號：47448387

1426分

67樓

2013-11-28 12:36

就明顯的計程車沒保持距離阿回報你

開個"按照法規騎車，下場就是容易造成車禍...？"
是要討戰嗎?
今天,換成是汽車,萬一被撞
是不是也要開一篇"按照法規開車，下場就是容易造成車禍...？"
說開車看到機車等待區也給他開進去,不然就會被後車撞
真的是... 幫不了你

後車本來就是要保持距離
同時,是要看前車(不管是機車還是汽車)的車速及車尾燈,來煞車
今天就是有太多人"預測"前車會進入機車區,前車會過黃燈...
才會造成車禍

只要開車的人,都不去預測,而是照法規騎車,照法規開車
自然會安全通暢沒問題
有人提到要安全通暢為主,法規為輔,根本就是本末倒置
只要都尊守法規,自然就安全通暢

missonjackal

missonjackal
個人積分：190分
文章編號：47448619

190分

68樓

2013-11-28 12:49

搶黃燈~闖紅燈~紅燈違規左右亂轉~紅燈違規迴轉~超速~逼車~行駛非汽車道~~~~巴拉巴啦.....以上幾乎都是小黃為了搶客人而常常犯的的行為!台灣駕照很好考,開車經驗都來自於模仿路上其他車輛的駕駛行為!紅綠燈~路上一些規劃的白紅黃線型統虛設(參考用)台灣道路如虎口~台灣的交通警察看到違規都睜一隻眼閉一隻眼~除非......可以手到擒來才抓!這是就是台灣.....

Kevin4931

Kevin4931
個人積分：361分
文章編號：47448631

361分

69樓

2013-11-28 12:50

這車禍原因跟是不是重機一點關係也沒有

難不成換成是白牌機車被撞是應該的嗎?!

台灣駕駛很多都有預設心理

都會假想前車應該要怎樣, 要不是他這樣做了也不會發生車禍

其實回過基本面在路上保持安全距離

不要以為自己駕駛技術很行貼很近就不會出事

路上計程車很多都以為自己很厲害都喜歡貼很近, 想不出事都難!

atenza.ken

atenza.ken
個人積分：326分
文章編號：47448831

326分

70樓

2013-11-28 13:00

後車未保持安全距離導致追撞

這樣也可以硬扯法規

若按照這邏輯..下回可以試試不按照法規騎阿,每個路口都闖紅燈

看看下場是不是不容易造成車禍

這些人真是夠了