• 10

[注意] 大型重型"機車" 不能行駛慢車道、機車優先道(或專用道) ....親身案例

到法院打〝行政訴訟〞吧,話都他在說,機車專用道,大型重機是一定不能碰的,但是〝機車優先〞就表示並非只有機車可以行駛,只是一般機車有優先權而已,至於右側超車這部分比較難舉證除責。
重機還是別騎機車道,別再取暖了

不然就會成為機友們所說的不遵守交通規則的少數人

盜亞 wrote:
不只大重,普重甚至...(恕刪)


同意+1,
交通安全規則第一章總則
第2條 本規則用詞定義如下 :
一,汽車 : .......(包括機車)
非慢車(慢車定義自行參考交通安全規則第6條)就“儘量”不要騎在慢車道持續行進
人就是只想自己有利的,自私。

塞車,就想鑽機車道,說自己是機車。

沒車,就消胚在汽車道,說自己是重機。


哀.....檢舉的好阿。


但,請自己捫心自問,真的都做到的有多少人?? 看太多了,市區,快速道路都一樣。真正守法的有幾人????




Ruth White wrote:
看了版主紅單上的相...(恕刪)


其實我偶爾會想慢慢騎看風景,所以會騎在慢車道,譬如北海岸的淺水灣到石門那一長段可以看海慢慢地騎

騎在慢車道也不致於會影響小車通行,畢竟我們大重機只是大一點的機車,並不向汽車一樣會阻礙後車超車。

難道我要看風景兜風,一定要停車或者慢慢地騎在汽車道?

重點我只是大一點的機車而已!我龜起來可以擋住快車道的汽車,但是擋不到慢車道的機車!
不是要滅你威風...小弟我也是重機人士之一我是騎通勤上下班兼玩樂
先講好才不會被打臉,我都是騎在快車道上,畢竟我們已經視同汽車了
試問一下當你騎白牌在機車道上看見一些為了鑽快而切到機車道的汽車作何感想?
試問一下當你開四輪車在快車道上看見一些白牌自以為重機佔了快車道作何感想?
由於我上下班路途約30分左右,我已經看了無數的重型機車停紅燈有人就是要停在慢車道上?然後起步又切到快車道上?邏輯如何??不就是自己好就好嗎?說白點就是自私啦!!!
我甚至還有看過騎重機上陸橋還是分道線,居然都騎慢車道那邊,這麼怕快車道汽車就直接騎白牌就完全可以安全安心了啊!??不是嗎?
在市區裡面也常常看到重機沿路騎慢車道?還真當自己二輪就是機車兼汽車的路權嗎?這樣想我只能說太自私了
不要說國外怎樣的...不要說國內不尊重重機人士
光我自己騎重機我也搖頭...一堆人不遵守規局就像個吵著要糖的孩子一樣
說國內要多尊重重機權益,說真的我還真沒有臉敢去要,也只能默默希望重機同行大家能互相尊重而已
不過還是有看到少數重機人士是很遵守規局...深深感到佩服
以上所說只是我騎重機之後觀察的心得罷了!!!
探囊取物 wrote:
不是要滅你威風......(恕刪)


同感,身為四輪駕駛及重機騎士的我,四輪的很多沒品就算了,重機及沒品的二輪更多。

不是反對重機上國道,而是國道沒品的四輪已經很多了,何必加上沒品的重機來個國道大亂鬥?
探囊取物 wrote:
不是要滅你威風......(恕刪)

恕我直言,奴役個性真的要去除。
如果百分百比照汽車,那請依照汽車法律執行,政府硬要開徵汽車等級稅金卻不為重機服務。
重機路權遙遙,還自己設限要學開車的樣子。
免了吧!
wetty wrote:
一般民眾要檢舉四輪...(恕刪)


+1!
建議樓主再去申訴!
因為該規定是四輪以上之汽車!而重機是兩輪汽車不適用其規定!

而且就算官員硬要凹玩文字遊戲!
該規定也說了起駛/停車等等...可以行駛慢車道!
檢舉人如何證明重機不是起駛/停車等狀況!

因為相同違規檢舉四輪占用慢車道,通常都是被官員用以上理由打槍說有爭議不宜舉發!
既然汽車都不宜舉發了,更何況是本質是機車的重機!

台灣官員愛玩文字遊戲自行解釋雙重標準,那你也就別客氣跟它玩文字遊戲!


yoshifumi wrote:
建議樓主再去申訴!
因為該規定是四輪以上之汽車!而重機是兩輪汽車不適用其規定!

而且就算官員硬要凹玩文字遊戲!
該規定也說了起駛/停車等等...可以行駛慢車道!
檢舉人如何證明重機不是起駛/停車等狀況!

因為相同違規檢舉四輪占用慢車道,通常都是被官員用以上理由打槍說有爭議不宜舉發!
既然汽車都不宜舉發了,更何況是本質是機車的重機!

台灣官員愛玩文字遊戲自行解釋雙重標準,那你也就別客氣跟它玩文字遊戲!


公路總局對於此法規的解釋
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?