• 20

重型機車可以載人上快速道路嗎?

zen-tai wrote:
照片中汽車已經被新竹...(恕刪)


那麼...請問機車騎士是否也被開罰單....
如果沒有...那交通隊的警察我可以告他瀆職.......
另外...有那台騎士的車牌號碼的清楚照片嗎????
我也可以投書給其他交通隊...看重機騎士是否為違法????
alexpopo1688 wrote:
前車依然違法....
因為不禮讓後方來車.......
還是老話一句...請看汽車道路交通管理處罰條例第四十七條第五項
麻煩請把法規看清楚....><"


我有看清楚,該條法規是規定,可以超車狀態時的法規規範.
就像在高速公路上,前車已經達到法規速度上限,你要超車,他就必須遵守第四十七條來讓你嗎??
當你已經達到不能超車時的狀況,你就不能用你能超車狀況的法規來解釋.
alexpopo1688 wrote:
這台機車已經構成違法...(恕刪)


您在拿2007年規定看2005年3月規定
欲加之罪
您支持這種汽車危險駕駛我也無話可講
這年頭 連續劇依然沒有劇情 新聞youtube找來撥就好了
alexpopo1688 wrote:
那麼...請問機車騎...(恕刪)


成見與歧視不是一天形成的。
施主放開心胸,把手握緊,裡面什麼也沒有,把手放開,你得到的是一切 !
小弟拿過兩張證照,塵世中一個迷途小SE。
monocircle wrote:
當同車道內的前車時速...(恕刪)


違不違法不是你我說了就算了....
不然有警察法官是幹麻的.......

很多時後在我們看起來明明就是違法的行為...
但在法官的解釋下...通常都不算構成違法的行為.......
當然...前車不讓後車....應該不算違法....不過在法院上也會構成違法的事實...
你如何證明後車違法???你如何證明自己就是守法????
當然...由第三者的觀看來說....後車確實是違法行為....只是這違法行為卻是前車佔據車道所引起的行為.....這部分不管是當事人或是旁觀者...都應該要注意的....

還有快速道路沒有處罰內側慢車...可是高速公路上卻是有的....
這點也請重機騎士要特別注意.....
kidojjone wrote:
成見與歧視不是一天形...(恕刪)


喔...小弟只是就事論事就被排擠到成見與歧視一類啊....
哀.....還是不要發言的好.....欲加之罪何患其詞......
就當小弟沒說好了....等大大收到罰單了就不要怪小弟沒提醒.....
我對於開放重型機車上高速公路是持保留意見的,我比較擔心的主要是重機騎士的安全問題,大家應該都能想像,走在市區道路上的和走在高速公路上的危險性是絕對不同的,重型機車對人身的保護還是缺乏了被動的保護,意即汽車的潰縮區、安全氣囊等,主要是藉由主動保護,例如煞車、車輛操控來保障安全,在高速公路這樣高速的環境下,只要一發生車禍,必定都會有嚴重的結果發生,今天不論汽車駕駛與騎士的駕駛觀念如何,很多時候並不是理直氣壯就安全沒事。我都照規矩行駛阿!他來撞我就是他錯,是的,別人來撞你,但是今天受重傷的是你自己而不是坐在鐵殼裡的汽車駕駛,何況他還有氣囊等保護。我本身在高速公路也遇過前面車輛爆胎,整各失控打滑撞上護欄又回彈將我隔壁的車輛撞翻。很多時候在高速的情形下,並不是大家照規矩行駛就會安全的,還有許多突發事件,重要的是如何能在這樣無預警事件裡保障駕騎士的安全,我想這是我比較擔心的一個部份。
alexpopo1688 wrote:
那麼...請問機車騎...(恕刪)


要告要投書一定支持的啦...

以現行高速公路速限
550cc以上要達到是很容易的事
我想應該不太會有重機慢速在內車道龜吧

我是覺得不管快速道路或高速公路
機車或汽車
都要等前車換到另一個車道後再超過去比較安全..
lingi567 wrote:
恩...希望以後有重...(恕刪)

要先扣掉固定成本才能打折
所以
25元啦
alexpopo1688 wrote:
違不違法不是你我說了就算了....
不然有警察法官是幹麻的.......
(恕刪)


那您說這多做什麼呢??
眼光放遠一點,這個世界是遼闊的。
其他國家都可以接受重機上高速,不是嗎??
小弟拿過兩張證照,塵世中一個迷途小SE。
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?