kohonen wrote:聽完以上網兄落落長的分析,如何難進口,稅金扣多重對於數年之前fz-6賣26W的價格,相對於現在xj-6賣的4x萬價格想必一定是進口商手抖算錯錢,不然就是佛心跳樓大拍賣不然2x萬這個價格怎麼算出來的呢?大家講那麼多,都對,不過都沒有把金額套上去重車又不是沒有便宜過,現在價格多少在國外價格沒漲,稅金還調降的狀況下唯一的解釋就是:賺很大啦! 無法同意你更多啦!!!!!!!!當年的FZ6不用關稅?不用驗車嗎?成本相減之後~中間這些價差是跑哪去了?賺超多的!!!現在賣一台~可以抵以前賣5台的利潤吧!!
風形 wrote:轉貼於重車論壇狂牛大...(恕刪) 很早就知道台灣機車有多賺了,連1台125cc 的都要到6~ 8萬了自己人再欺負自己人的大概只有台灣吧~~看看人家韓國人多有民族性吧好的東西自己用 賣給其他國家可以賣貴又可以賺到飽反觀台灣那2隻陽 政策保護了他們 讓他們賺的飽飽飽 還不懂得回饋台灣人民 真的想罵他們 最後連台像樣的250cc檔車都搞不出來 我真是服了他們
我有問過相關人員,是否可以把ARTC等相關驗車單位,不要再做驗車把關的工作,答案是..可以耶!聽說ARTC也很不願意接,工研院更是把工作往ARTC推,但是有一個問題,車輛的污染規範要怎麼定?用日本法規,用歐洲法規,用加州法規?我朋友說它們生產國用自己的法規驗過就好了嘛!有理喔!但如果是越南of中國製的車呢?我們好像也不能禁止它進口耶!它們也有驗過該國的法規呀!還是無解!
alan8262 wrote:我朋友說它們生產國用自己的法規驗過就好了嘛!有理喔!但如果是越南of中國製的車呢?我們好像也不能禁止它進口耶!它們也有驗過該國的法規呀! 還是無解! 又不是全世界都是重機製造大國,才幾個國家而已哪幾個國家的法規,審視合格,就開放,例如日本、德國、美國、義大利...如果擔心越南跟中國,那就叫artc去審這些國家的進口車不就好了說實在的,所有事情都有解台灣法律訂的超級複雜,連走路不靠右邊都可以違規了說無解,只是要掩飾替廠商當門神的真相而已