• 9

看看國內車商賺多大


pogolin wrote:
以前沒做過代理機器的...(恕刪)


正常設備機台利潤沒有 50% 就不用作此生意了 !

風形 wrote:
轉貼於重車論壇狂牛大...(恕刪)


政府才是賺最大的...

kohonen wrote:
聽完以上網兄落落長的分析,如何難進口,稅金扣多重
對於數年之前fz-6賣26W的價格,相對於現在xj-6賣的4x萬價格
想必一定是進口商手抖算錯錢,不然就是佛心跳樓大拍賣
不然2x萬這個價格怎麼算出來的呢?

大家講那麼多,都對,不過都沒有把金額套上去
重車又不是沒有便宜過,現在價格多少
在國外價格沒漲,稅金還調降的狀況下
唯一的解釋就是:賺很大啦!


無法同意你更多啦!!!!!!!!

當年的FZ6不用關稅?不用驗車嗎?

成本相減之後~中間這些價差是跑哪去了?

賺超多的!!!現在賣一台~可以抵以前賣5台的利潤吧!!
若車商沒賺粉大那國內DUCATI售價.為何比國外差這麼多呢??
路過的人的結論 :

1. 台灣人活該 , 因為小就該死 .
2. 不要買就沒事 ....

風形 wrote:
轉貼於重車論壇狂牛大...(恕刪)

很早就知道台灣機車有多賺了,連1台125cc 的都要到6~ 8萬了
自己人再欺負自己人的大概只有台灣吧~~
看看人家韓國人多有民族性吧好的東西自己用 賣給其他國家可以賣貴又可以賺到飽

反觀台灣那2隻陽 政策保護了他們 讓他們賺的飽飽飽 還不懂得回饋台灣人民 真的想罵他們 最後連台像樣的250cc檔車都搞不出來 我真是服了他們


道理大家都知道...但是無力改變
產官學環環相扣鎖死死的哪能怎麼樣...

只能摸摸鼻子努力多賺點錢...
台灣驗車法規全世界最無理
我有問過相關人員,是否可以把ARTC等相關驗車單位,不要再做驗車把關的工作,
答案是..可以耶!聽說ARTC也很不願意接,工研院更是把工作往ARTC推,
但是有一個問題,車輛的污染規範要怎麼定?用日本法規,用歐洲法規,用加州法規?
我朋友說它們生產國用自己的法規驗過就好了嘛!
有理喔!但如果是越南of中國製的車呢?
我們好像也不能禁止它進口耶!它們也有驗過該國的法規呀!
還是無解!
我只看到一堆盤子還在替車商護航

重車市場只會被這些人越玩越小

玩小之後為了維持利潤,再漲車價

最後惡性循環下去就真的變成奢侈品了

alan8262 wrote:
我朋友說它們生產國用自己的法規驗過就好了嘛!
有理喔!但如果是越南of中國製的車呢?
我們好像也不能禁止它進口耶!它們也有驗過該國的法規呀!
還是無解!


又不是全世界都是重機製造大國,才幾個國家而已

哪幾個國家的法規,審視合格,就開放,例如日本、德國、美國、義大利...
如果擔心越南跟中國,那就叫artc去審這些國家的進口車不就好了

說實在的,所有事情都有解
台灣法律訂的超級複雜,連走路不靠右邊都可以違規了
說無解,只是要掩飾替廠商當門神的真相而已
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?