交通部對於紅牌上國道的新公告.. (第67頁)

ccqoo59400

ccqoo59400
個人積分：81分
文章編號：37092443

81分

661樓

2012-07-12 21:15

BLUE_PJ wrote:
騎重機的你騎重機的理...(恕刪)

你又知道重機是為了飆車上國道

你又知道汽車上國道是百分百為了工作

你是超能力者？

Peniz Chang

Peniz Chang
個人積分：359分
文章編號：37092444

359分

662樓

2012-07-12 21:15

開放重車上高速公路，只是時間問題罷了......

再怎麼樣! 還是要大家彼此多多互相尊重

就跟我們"性教育"一樣......採取迴避與遮掩的態度
以為只要不讓小朋友去接觸A片或色情網路就不會有事，只要用功讀書考好的學校就好...
這樣就不會有性侵或未婚懷孕發生

同樣的......

以為不開放重機上高速公路，就可以避免車禍發生點點點

不管怎麼樣......大家都是在錯誤中學習成長!
該有的痛就面對吧!
看看別人發生的事，自己開車或騎車，也順便想想自己...

越有自信越容易發生事情，誤心存僥倖

subaru803

subaru803
個人積分：0分
文章編號：37092470

0分

663樓

2012-07-12 21:16

希望政府把路做平做寬吧
至少這樣什麼車都可以安心的行使與台灣的道路

ccqoo59400

ccqoo59400
個人積分：81分
文章編號：37092543

81分

664樓

2012-07-12 21:21

phineas wrote:
我也是這個問題。我本...(恕刪)

我也是這個問題。

我本身不反對重複問廢文。但是如果因為不爬文的特性，導致在同樣的狀況下，網站資源的損害比一般會員發文的權利損害要更大，請問多出來的部分誰要負責？

khn

khn
個人積分：17分
文章編號：37092674

17分

665樓

2012-07-12 21:27

從開版的內文就可以清楚知道：

其見識度與知識實在不足。

此類人總以為靠自己的生活經驗就可以涵蓋未接觸過的層面。

不好好去涉獵相關的知識，

卻在這裡發表一個殘破的片段，

別說完整性是零，

連基本的邏輯線性也沒有。

nakisa

nakisa
個人積分：7分
文章編號：37092753

7分

666樓

2012-07-12 21:31

建立一個重機專用的國道吧~~

這樣不是比較好嗎?

rexdauder

rexdauder
個人積分：0分
文章編號：37092754

0分

667樓

2012-07-12 21:31

講個難聽的
要不是某個族群的人自己弄得討人厭
也不會一堆人提出這樣的看法
怪誰? 自己當初動機就有問題了

螞蟻上樹

螞蟻上樹
個人積分：396分
文章編號：37092758

396分

668樓

2012-07-12 21:31

15世紀的歐洲人認為地球是平的
16世紀的教會認為地球是宇宙的中心
19世紀的清朝人認為火車會吃人
21世紀的台灣人認為重機上國道一定會死人

nakisa wrote:
建立一個重機專用的國...(恕刪)

把國三拿來僅限機車行駛會更快

台灣是寶島，只是住著太多鬼

zeke

zeke
個人積分：111分
文章編號：37092849

111分

669樓

2012-07-12 21:35

我只想說.....

目前我在路上遇到的重機騎士，違規的比率實在有點高.....
尤其車多時，還是一樣鑽車陣、走路肩.....

唉~都只想自己好.....

totop

totop
個人積分：309分
文章編號：37092892

309分

670樓

2012-07-12 21:37

我家住在西濱後龍段旁邊，西濱速限80公里，一到假日一堆重機呼嘯而過，試問大家都說重機很守規矩，請問守規矩的有幾%?我看接近零吧，甚至時速150以上，比比皆是，真不懂上國道之後的場景是怎樣..