交通部對於紅牌上國道的新公告.. (第64頁)

tot89169

tot89169
個人積分：10分
文章編號：37091720

10分

631樓

2012-07-12 20:31

拜託.. 公路是公共財! 可以盡量開放給大眾就該開放! 在一定的標準之下，做一定的開放。

liein

liein
個人積分：10分
文章編號：37091739

10分

632樓

2012-07-12 20:32

如果台灣法律沒那條什麼''應注意而未注意''
我就對開放重機沒意見
不然重機自己摔出去後面的汽車哪煞的住
還有就是高速公路上面這麼多的大型車
都常常發生視線死角連小汽車也看不到就直接把車子頂去撞護欄
如果是重機真的夠衰的話不就直接被輾過去了...
台灣的路跟國外不能比阿...

越戰獵鹿人

越戰獵鹿人
個人積分：16分
文章編號：37091755

16分

633樓

2012-07-12 20:34

sevenyet wrote:
開放重機沒有不好反正...(恕刪)

贊成開放清泉崗機場跑道讓捷安特跟光陽G5尬車
這樣讓青少年有正常休閒娛樂
總比到海邊溺死好

shianlun

shianlun
個人積分：0分
文章編號：37091758

0分

634樓

2012-07-12 20:34

其實就算不能上高速也沒有關係的

但是相對的應該要對重機降稅，這是一個很簡單的道理。

king11308

king11308
個人積分：0分
文章編號：37091814

0分

635樓

2012-07-12 20:37

roadmann wrote:
這個數據不意外, 台...(恕刪)

我覺得奇怪...那為什麼我騎機車,
遇到很多汽車硬要鑽機車道.....
奇怪? 你汽車不是當作汽車嗎? 為什麼要鑽機車道?

我又覺得很奇怪...為什麼汽車鑽機車道可以如此被自動忽略呢?...

每天看到麻木的汽車鑽機車道...到底誰比例高阿???

泡沫多多綠

泡沫多多綠
個人積分：0分
文章編號：37091815

0分

636樓

2012-07-12 20:37

maocw wrote:
同意樓主既然知道台灣...(恕刪)

照你這麼說~台灣人用路水準不夠高尚
為什麼還要讓那些水準不夠高尚的人開車上路~亂上加亂嗎??

越戰獵鹿人

越戰獵鹿人
個人積分：16分
文章編號：37091881

16分

637樓

2012-07-12 20:41

辦公投最快啦
讓民意決定一切
每天吵來吵去就能上國道嗎???

ROCKMANX

ROCKMANX
個人積分：18分
文章編號：37091890

18分

638樓

2012-07-12 20:42

這些反大型重機的人
就好像清朝人當時第一次看到蒸氣火車一樣
恐懼.疑惑...彷彿洪水猛獸一般
當年剛引進電力系統
還被造謠說經過電線底下會被電劈到
這些對我們再平常不過的事物
對缺乏智慧.未開化的人都是可怕.不可思議的(或說是不可理喻的)
那...反大型重機的人不也是這樣嗎?

跨殺小?沒看過窮人喔?

文浩哥

文浩哥
個人積分：143分
文章編號：37091892

143分

639樓

2012-07-12 20:42

最近看板上的這些文章也是看得我眼睛都花了~~其實開不開放重機上國道!!最重要的還是大家要有基本行車的法治觀念，不是說重機上國道就一定吃虧，但去看看youtobe!!有多少白目的四輪車主?又有多少白目的兩輪騎士?大家互相逼車，嚴重影響到其他用路人或是駕駛人的安全!!開放重機的議題，我想應該還會吵很久吧!!但~~請各位先息怒!!在這邊吵得臉紅脖子粗!!!也不會影響已經決定的政策!!!~~雖然我沒有重機!! 但是我覺得開放上國道也不是不可以的，但也是要一些相關配套措施都上了軌道!!才是最好的~~最最最重要的~~相互禮讓!!才是上上策!!

起點或許也是終點

起點或許也是終點
個人積分：0分
文章編號：37091895

0分

640樓

2012-07-12 20:42

當初簽加入WTO的條約時有附帶一點要求我國政府開放重型機車行駛高速公路
這種國際條約如果違反可能會受到他國的制裁
而且有失國格
我個人認為沒有必要因為某些鄉愿或是杞人憂天以及沒有遠見的人而讓全國人民負擔無法享受自由國際貿易和被他國經濟制裁的風險