我守規矩，為何不能上高速？他們不守規矩，為何可以上高速？ (第61頁)

RYU543
個人積分：181分
文章編號：37062720

181分

601樓

2012-07-11 15:12

HD20 wrote:
重機是民生問題再來說吧,交通部跟地方政府不執行就是怕被罵麻

民調42%贊成52%反對?怎麼大家都沒接到民調通知?應該至少要有80幾%反對才是常態

交通工具為什麼不是民生問題呢?
政府不是怕被罵
怕被罵的話很多你我都不願意看到的政策就不會施行了
那個民調我也是覺得怪怪的
我也知道反對歸還重機應有路權的民眾是占大多數
所以這也是重機協會在努力的方向
為自己的權益與夢想努力去爭取應該是沒有罪
而且我周遭也沒有人收到這份民調
聽都沒聽過就這樣冒出來了的說

sonyrex

sonyrex
個人積分：208分
文章編號：37062726

208分

602樓

2012-07-11 15:12

冰之寒獄 wrote:
我個人比較常常使用新...(恕刪)

汽車超不超速?
如果一樣超速
那我支持汽車不得上高速

likeyoudady

likeyoudady
個人積分：1分
文章編號：37062728

1分

603樓

2012-07-11 15:12

benedicite wrote:
「四輪駕駛」塞車的時...(恕刪)

少數服從多數，乖乖騎你的省道！幫不了你

fullman

fullman
個人積分：0分
文章編號：37062756

0分

604樓

2012-07-11 15:13

我對「重機、改裝汽機車」沒意見，對騎和開的人比較有意見，窮學生住在陽金公路旁，一入夜震耳欲聾的排氣聲不絕於耳，試問這些人有去在乎他人的感受嗎？臺灣人就是缺乏像日本人「不去麻煩別人」的教養，一切以自我為中心！

bounce12340

bounce12340
個人積分：57分
文章編號：37062794

57分

605樓

2012-07-11 15:15

重機本來就不應該開放上國道

最重要的原因就是如果重機在道路上翻倒了，以高速公路的車速，後面追撞上來，

管你是小客車亦或是大客車、聯結車，非死即傷

更不用說如果你跟汽車或是擦撞到翻的一定是重機

除非有另外規劃的重機路線像是機車專用道

但是現在高速公路本來線就不夠寬了

在哪裡去塞另外一條重機專用道?

在沒有規劃好的前提之下，我認為不建議開放重機上路

poringking

poringking
個人積分：15分
文章編號：37062844

15分

606樓

2012-07-11 15:17

我覺得有些人只要看到別人反對重機上高速公路就很激動
可是我真的很想問問那些人
你們吵了半天終於開放重機可以上快速道路了
可是自從開放後，騎上快速道路的重機又有多少
我算是常常要開車上快速道路的人
說真的我覺得要在快速道路上看到重機的機率
比法拉利或藍寶堅尼那些稀有車種還低吧
一個月能在快速道路上看到一次重機就算很多了吧
所以重點是在台灣重機的數量真的是不多
而且有重機的人往往也不是以重機為主要的交通工具

solas888

solas888
個人積分：1分
文章編號：37062867

1分

607樓

2012-07-11 15:18

如果說可以以現行汽車的牌照稅率+3%來換取重機降稅以及不要讓重機上國道，

我願意！

AS99999

AS99999
個人積分：623分
文章編號：37062900

623分

608樓

2012-07-11 15:20

一下子就蓋到62樓屌

我150機車也守規矩為什麼不能上國道

國道最低限制不是60嗎

我是張大呆

我是張大呆
個人積分：31分
文章編號：37062918

31分

609樓

2012-07-11 15:21

sonyrex wrote:
大家只會講重機一定亂飆
...(恕刪)

本來就亂飆了~難不成還要睜眼說瞎話~說重機都很守規矩嗎?

ccqoo59400

ccqoo59400
個人積分：81分
文章編號：37062950

81分

610樓

2012-07-11 15:22

bounce12340 wrote:
重機本來就不應該開放...(恕刪)

天天來個高承載管制

提高考照標準

限制每戶家庭汽車擁有數量

重大違規者終身不得使用交通工具

這樣閣下覺得如何？

保證可以馬上改善市區交通

四輪的敢不敢？