• 72

(更新)不要懷疑..重機真的快要上國道

whatismoney wrote: 可以列出來哪些車款有配備嗎?......(恕刪)


雖然最近有部份車加回 ESP,
但其實就看到行進不穩定的國產車都遠離就是了
大型重機上高速道路是一個勢在必行的趨勢,大部分先進國家早在二三十年前就開放了,身為機車王國的台灣到現在還在爭論這個議題!笑掉大牙!
我的淺見是:
1.加重違規罰則,尤其亂鑽車縫不按行車順序的重機,明明內外車道都有並排車輛,他硬是從中間分隔線超 車,(為什麼許多汽車駕駛一直在罵飆車?這是最大原因)
2.嚴格取締未保持行車距離車輛,包括四輪二輪.(取締方式不一定局限於定點測距照相)只要提供後照式行車記錄器影片,後車連續一至二分鐘未保持安全距離,也就是逼車,即可對逼車的後車開罰.當然前車不得龜速行駛,如果龜速行駛內超車車道,一樣要嚴格取締.
3.運用媒體廣告密集宣導至少3個月後再實施.
以上小小看法,請指教.

應該要立法禁止沒有停車位的人買汽車
並取消所有路邊停車格,嚴格取締路邊停車!
afk225 wrote:
早就知道四輪駕駛心態...(恕刪)

RVP100F wrote:
應該要立法禁止沒有停...(恕刪)


黑啊 日本土地比台灣大多 買車都要有車位才能買
也幾乎沒有在路停車

新年剛開始,就發生路人在自家遭四輪汽車輾斃

"男子家門前澆花遭輾斃 年輕女酒駕肇逃"

https://www.youtube.com/watch?v=tL_7Agk9TAQ


這下子不要說機車上高速公路了,我看連路人站在家門口
四輪駕駛都要提出禁止了.






常看到那種住家附近的白線,汽車開走立刻把自己機車鎖在那個區域不給別人停。
別人的機車停過去還亂移動。

盜亞 wrote:
容易失控主要發生在沒有搭載動態穩定系統的車種,
不然以有搭 ESP 的車種來說,過道上的閃避應該都算小 case

小汽車不只有能不能穩定閃避的問題
還有空間夠不夠閃避的問題
當前面障礙物佔了半個車道
小汽車只能選擇閃到旁邊車道或是拼煞車距離
但是機車可以用剩下的空間進行閃避

ykl543 wrote:
大型重機上高速道路是一個勢在必行的趨勢,大部分先進國家早在二三十年前就開放了,身為機車王國的台灣到現在還在爭論這個議題!笑掉大牙!
我的淺見是:
1.加重違規罰則,尤其亂鑽車縫不按行車順序的重機,明明內外車道都有並排車輛,他硬是從中間分隔線超 車,(為什麼許多汽車駕駛一直在罵飆車?這是最大原因)
2.嚴格取締未保持行車距離車輛,包括四輪二輪.(取締方式不一定局限於定點測距照相)只要提供後照式行車記錄器影片,後車連續一至二分鐘未保持安全距離,也就是逼車,即可對逼車的後車開罰.當然前車不得龜速行駛,如果龜速行駛內超車車道,一樣要嚴格取締.
3.運用媒體廣告密集宣導至少3個月後再實施.
以上小小看法,請指教.



當高速公路塞車不動得時候 機車可以lane splitting方式慢行
重機上路一定是趨勢,車輛總數每年劇增,在國道上的汽車空車率破表(因為規定汽車專行), 以後國道天天大塞也不奇怪,決絕之道當然就是推廣重機的使用,而且體感與視覺高度的問題,重機在高速行駛下(100km/h)並不會覺得很快,相對對周遭的反應也比較好

危險,肉包鐵,會淋雨,那只是抵制的藉口罷了,天下事沒有完全安全的,我騎那麼久,淋雨根本小事,好的雨具穿著其實不會濕,騎重機只穿輕便雨衣的人,我不知道你們的心態,上國道只要用最保守方式騎乘與防禦,要出事很難

orea2007 wrote:
小汽車不只有能不能穩...(恕刪)


這又扯到另一個安全駕駛的範疇了。 -->> 【安全距離不只前後】

對四周的間距應跟隨時速的提高而跟著加大,包含左右(車道),
也就是避免長時間並排行駛。

所以在同一個路段同樣車流下,機車由於與四周間距會比小型車大(死角也較小),
常常可以使用較高的時速通過,並保持對四周的專注及反應能力。

不過在台灣,連前後安全距離都是屁了,更不用談左右
  • 72
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 72)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?