• 63

從小女生闖馬路看路權誰有

Adoker wrote:
還有請指出我哪裡有提到路肩?...(恕刪)

請看 591F 我引你說的話(綠色部分)...
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
除非是蓄意,汽機車駕駛是完全沒有肇責的,行人要賠償修車費用。


你都看到人了,不避開,還撞上應該就屬蓄意

Adoker wrote:
simon chiang wrote:
不是每個stop sign前都會畫有斑馬線, 如果再stop sign 前撞到行人,
或是stop sign轉彎撞到行人, 就算你是在車道上, 你也麻煩大囉.(恕刪)

有 stop sign 就已經是路口了,跟我詢問的狀況不同。


不在路口也行, 如果你騎或開在community中的路,
那段路兩旁住家都沒有sidewalk,
結果你一個不小心撞到沿著路邊牽著小狗出來散步的小女孩,
你覺得你會沒事嗎?

我是不知道美國駕照怎麼考的,
但加拿大這,小心行人還是很重要的,
也是考駕照時主考官注重的事.




simon chiang wrote:
這就是重點啦,
今天台灣發生的這件事,
這位騎士是在路肩撞到已經穿越馬路的小妹妹,
那台灣法律規定重機不能走路肩.
那你用路肩把你句子中的sidewalk替換掉,
你就知道我在說什麼囉.

所以呢?
我從頭到尾都沒有對這件事提出任何意見。
只是看到 Oceand 寫了 "在歐美國家,行人最大,行人的路權也最大,因為行人是弱勢。"忍不住而針對這個提出異議。

yukiko wrote:
請看 591F 我引...(恕刪)

請回去看看 #594,我從頭到尾都沒提到路肩,是你引我的言,回我
"哈囉...

沒有人行道的馬路, 行人不能走路肩?

難道你想說, 行人要用飛的"
我才會問你關路肩什麼事。

Adoker wrote:
我之前就有寫了"如果...(恕刪)

如果騎士正常騎,那責任可能輕一點
但如果違規騎路肩,又加上超速
那跟你的情形是不同的
我愛炸海苔 wrote:
很奇怪
怎麼老是有人
發生在台灣的事
拿外國的法律來看
外國的月亮比較圓嗎?
台灣不曉得要不要學美國某些洲開放民眾持槍

不好意思哦,我可不認為敝國的月亮比較圓。
一開始就好意提醒你回去看看我回的人寫了什麼,而我是引了什麼言。
不看就算了,自己沒弄清楚就在暗示我騙人有的沒的的。
幫你們整理好了,去看看 #594 再來說吧。

Adoker wrote:
請回去看看 #594,我從頭到尾都沒提到路肩,是你引我的言,回我...(恕刪)

請回去看看 #581, 我說的路肩,是你沒注意到的

你不想談, 我也沒有逼你談
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

Adoker wrote:
請回去看看 #594,我從頭到尾都沒提到路肩,是你引我的言,回我
"哈囉...

沒有人行道的馬路, 行人不能走路肩?

難道你想說, 行人要用飛的"
我才會問你關路肩什麼事。

如果小女孩不走路肩

那條馬路沒有人行道

你要她用飛的嗎?
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
simon chiang wrote:
不在路口也行, 如果...(恕刪)

我沒有說過不需要小心行人這樣的話。
我是不清楚你一直提跟我一開始舉的例子不一樣的情況下撞到人來質疑是什麼用意。
我並沒有說任何情況下撞到人都不會有肇責,只是針對 Oceand 寫的行人在歐美國家最大這點提出異議並舉了個例子。
  • 63
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 63)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?