Adoker wrote:simon chiang wrote:不是每個stop sign前都會畫有斑馬線, 如果再stop sign 前撞到行人,或是stop sign轉彎撞到行人, 就算你是在車道上, 你也麻煩大囉.(恕刪)有 stop sign 就已經是路口了,跟我詢問的狀況不同。 不在路口也行, 如果你騎或開在community中的路,那段路兩旁住家都沒有sidewalk,結果你一個不小心撞到沿著路邊牽著小狗出來散步的小女孩,你覺得你會沒事嗎?我是不知道美國駕照怎麼考的,但加拿大這,小心行人還是很重要的,也是考駕照時主考官注重的事.
simon chiang wrote:這就是重點啦,今天台灣發生的這件事,這位騎士是在路肩撞到已經穿越馬路的小妹妹,那台灣法律規定重機不能走路肩.那你用路肩把你句子中的sidewalk替換掉,你就知道我在說什麼囉. 所以呢?我從頭到尾都沒有對這件事提出任何意見。只是看到 Oceand 寫了 "在歐美國家,行人最大,行人的路權也最大,因為行人是弱勢。"忍不住而針對這個提出異議。
yukiko wrote:請看 591F 我引...(恕刪) 請回去看看 #594,我從頭到尾都沒提到路肩,是你引我的言,回我"哈囉...沒有人行道的馬路, 行人不能走路肩?難道你想說, 行人要用飛的"我才會問你關路肩什麼事。
我愛炸海苔 wrote:很奇怪怎麼老是有人發生在台灣的事拿外國的法律來看外國的月亮比較圓嗎?台灣不曉得要不要學美國某些洲開放民眾持槍 不好意思哦,我可不認為敝國的月亮比較圓。一開始就好意提醒你回去看看我回的人寫了什麼,而我是引了什麼言。不看就算了,自己沒弄清楚就在暗示我騙人有的沒的的。幫你們整理好了,去看看 #594 再來說吧。
Adoker wrote:請回去看看 #594,我從頭到尾都沒提到路肩,是你引我的言,回我"哈囉...沒有人行道的馬路, 行人不能走路肩?難道你想說, 行人要用飛的"我才會問你關路肩什麼事。 如果小女孩不走路肩那條馬路沒有人行道你要她用飛的嗎?
simon chiang wrote:不在路口也行, 如果...(恕刪) 我沒有說過不需要小心行人這樣的話。我是不清楚你一直提跟我一開始舉的例子不一樣的情況下撞到人來質疑是什麼用意。我並沒有說任何情況下撞到人都不會有肇責,只是針對 Oceand 寫的行人在歐美國家最大這點提出異議並舉了個例子。