交通部對於紅牌上國道的新公告.. (第60頁)

ccqoo59400

ccqoo59400
個人積分：81分
文章編號：37090853

81分

591樓

2012-07-12 19:34

HiroMustDie wrote:
我贊成樓主本來台北市...(恕刪)

所以大家都開車會對交通及停車問題更有幫助就對了

厲害，我果然只是凡人

Pitt172

Pitt172
個人積分：0分
文章編號：37090854

0分

592樓

2012-07-12 19:34

哈哈。。。我說一狗票，卻忽略了狗官才是重點啊XD

doublechiang

doublechiang
個人積分：4分
文章編號：37090858

4分

593樓

2012-07-12 19:34

maocw wrote:
既然知道台灣人用路水準不夠高尚
那幹嘛要開放
上去亂上加亂嗎?

所以繼續爛下去是嗎?

kaka0426

kaka0426
個人積分：6分
文章編號：37090864

6分

594樓

2012-07-12 19:35

我也是有重機的人,說真的如果開放國一國三,我也不敢騎,但這是一個明主的社會,重機跟汽車都繳一樣的的錢,是不是要公平,要開放路權,如果無法做到這麼公平,那是否稅制要更改,雖然無法做到完美,那是否要府和公平正義呢~

ccqoo59400

ccqoo59400
個人積分：81分
文章編號：37090874

81分

595樓

2012-07-12 19:35

maocw wrote:
同意樓主既然知道台灣...(恕刪)

在臭水溝滴一滴墨水進去有差嘛

genweilin

genweilin
個人積分：637分
文章編號：37090920

637分

596樓

2012-07-12 19:38

樓主的話一點說服力也沒有，為反而反更顯現出目前反對者的想法
腳踏車沒繳稅，要不要全面禁止??
在高速公路的車輛，不是為了便利性是什麼？

ppopp747

ppopp747
個人積分：1807分
文章編號：37090929

1807分

597樓

2012-07-12 19:38

Pitt172 wrote:
文前先說，我沒有重機...(恕刪)

已經提到交通部正式法令都改了

地方政府卻可以不遵守

佩服、佩服

weboo

weboo
個人積分：0分
文章編號：37090936

0分

598樓

2012-07-12 19:39

我贊成樓主的說法～現今台灣社會很明顯就是四輪居多～真的沒必要需要人數居多的去遷就極少數的族群
況且還是一堆問題的政策

dc1ps2

dc1ps2
個人積分：348分
文章編號：37090943

348分

599樓

2012-07-12 19:39

為什麼500CC以上可以上高速公路論時速 250CC以上也可以飆時速100阿也是在速限內阿~

為什麼為什麼為什麼為什麼為什麼為什麼為什麼?

YU69967

YU69967
個人積分：0分
文章編號：37090981

0分

600樓

2012-07-12 19:42

我也想說請把高速公路的行使權留給國道公路客運.或裝載貨物車輛
小客車上國道超速一堆.變換車道又不打方向燈...