• 17

政府不讓重機上國道,拒買重機不就好了

那些有重機的就是愛玩重機阿
你以為不買就好,事情沒那麼簡單
反正我又不盤,我只買代步車,也不養轎車沒必要
現在駕駛人上路都要有被當肉票,被政府機關當提款機的心理準備
還是不用有太多的幻想,重機即便賣再多,數量也趕不上四輪跟白牌的數量.

說穿了,在台灣就僅是"少數族群",

政府通常的處理方式就是,少數族群的聲音不太需要理會.
這就是華國政府要的,如果都順狗官的意連出國都禁了。
重機討論這麼多,就沒看你們討論要不要禁止超跑上國道 XD
smax155

不用禁阿為什麼要禁??

2023-11-29 15:41
零血壓

超跑是買來通勤的嗎? 是買來玩樂的吧? 重機都該禁了那超跑不順便禁一禁?

2023-11-29 15:43
Kenji-kao wrote:
政府通常的處理方式就是,少數族群的聲音不太需要理會.

白牌機車夠多了吧, 還不是不理

現在的處理方式是沒有跑到牠面前靠北, 就裝死

看看大腸花, 一定要衝進去佔臺子
還有那個大卡車撞總統府的, 不就馬上用大鐵鍊大花圃把自己包起來
舉例太失敗
木炭瓦斯可以升火也能燒水煮東西也能令人窒息
難道就能禁賣木炭瓦斯嗎
重機不能上國道其他地方還是能騎啊
重機族給人映象太差不能怪別人
平常聲音就很大還轟隆隆就算了
還亂鑽車道不守規矩有的沒的
之前就說都有繳稅為啥白牌機車不能上
後來知道要拉籠了但為時已晚
我還是堅持不同意上國道的
住家外面就是省道你就知道多吵了
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
皮爾卡燈

你說的這些,在2、4、6、9、11樓都有討論過了,就不贅述了,但歡迎理性討論啦~

2023-11-29 16:05
nick8053

就是不能上國道才會都跑台3跟台1啊.....有方便南北通勤的道路,誰還會去你家門前吵[^++^][^++^]

2023-12-01 10:25
其實有一個很簡單的道理可以解釋!
因為政府單位認為“重機就是兩輪機車
所以才會有“視同汽車”的說法,畢竟它就是機車
會讓重機上快速,只是一時的安慰劑,安撫民心
以為讓重機上快速之後,就會分散上國道的注意力

但是人的胃口總是餵不飽
所以好還要更好,快還要更快
但是發現快速不能盡興,而且不能南北串聯
胃口越來越大,就導致現在重機要求要上國道
Newman.Chen wrote:
舉例太失敗木炭瓦斯可...(恕刪)


不要講的好像騎重機就只是為了好玩一樣

那你開車不上高速公路怎麼樣?既能省錢也有地方能開阿

使用國道就是為了方便,縮短交通時間而已
Leonyang1603 wrote:
不要講的好像騎重機就...(恕刪)

對啊
買車又不一定是要上國道
平常上班代步
就一定都要開國道
那平面道路是???
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
Newman.Chen

娛樂?多去看看YTR,就是要胚車,原來胚車就是娛樂,瞭解瞭解[偷笑]

2023-11-30 10:42
Leonyang1603

Newman.Chen 但不要沒種重機都是為了飆車競速而生阿[sorry]

2023-11-30 12:18
一直在吵重機怎樣什麼路權自助餐的

明明就是政府要把重機的義務定位成四輪

但事實上他有比兩倫更有性能優勢比四輪更有便利優勢

不管重機是不是當成娛樂工具

交通工具就是應該因地制宜或因性質使用

整天在那邊責怪出事率跟路權自助餐衝三小?

法律上權益的平等不是齊頭式平等,須依個案權利義務來衡量

我個人對於那些在板上爭取重機權益的網友感到佩服

因為我覺得跟一群沒讀書或低智商的人爭吵只會累死自己而已
皮爾卡燈

這樣的討論不是沒有意義的,重點是讓他們知道,支持者很多都是守法份子,雖然他們內心根深蒂固認為,重機騎士90%是飆車族,但就如同同性婚姻跟18歲平權,這需要時間去推廣跟溝通

2023-11-29 16:13
皮爾卡燈

討論到法律問題,又是另一個層面的問題了,當然他們也沒有相關知識跟邏輯可以討論。所以當然只能討論實際層面,法律當然不是齊頭式平等,但在盡量權利義務相符,而重機在實務上不是什麼特殊工具,當然不是例外狀況

2023-11-29 16:14
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?