• 9

大型重機要爭取停機車停等區,根本是反串吧?

路人39 wrote:
呵呵我看到的是有人沒(恕刪)


問題之所在就是"比照自小客車行駛"
這裡,這裡太容易讓人發揮想像力了

平面道路最外側與路肩之間的空間剛好足以讓重機行駛,而汽車不行,請問重機走那邊避免塞車不知道符不符合你所謂的"比照自小客車"呢?

maxwu123 wrote:
大型重機 路權 "接近" 汽車


這句話不對吧

大重是路權稍微比較完整一點的機車

並不是接近汽車

機車就是機車

並不會因為CC數大點就變成汽車

我不論是騎白牌、大重或是開車

都蠻反對停止線前機車停等區

那根本就是變相鼓勵白牌車鑽車縫到最前面

===============================================

辻斬り wrote:
機車起步快所以讓機車在前頭先行


你沒看過那種紅燈時

硬是要鑽到最前面

綠燈時龜在你前面的機車嗎?

你告訴我

這種機車起步哪裡快了?

而且這絶對是停等紅燈的日常

決不是個案或是特例
路人39 wrote:
我前面不是說過了犧牲(恕刪)


啊我不是說過普重沒正常路權是政府無能嗎?

世界上相同排氣量的普重都有正常路權,就台灣政府無能阿

我更確信你中文不好了,現在可能邏輯訓練也要加強。

加油,好嗎?
路人39 wrote:
呵呵我看到的是有人沒(恕刪)


要跟自小客車一樣的路權,就要跟自小客車一樣?

所以你支持所有機車都停汽車格?
還是砂石車,遊覽車也只能停你的汽車格?

真的標準被華國政府洗腦了XDDD

沒差啊,你先給路權阿,到時候看看每台機車排隊,每台都停自小客車車格
看誰先受不了XDDD

你大概剛塞車回到家,就又準備出門上班了吧
Leonyang1603 wrote:
問題之所在就是"比照自小客車行駛"
這裡,這裡太容易讓人發揮想像力了
平面道路最外側與路肩之間的空間剛好足以讓重機行駛,而汽車不行,請問重機走那邊避免塞車不知道符不符合你所謂的"比照自小客車"呢?

你想講的是鑽車縫的合理性吧?
很可惜, 只要沒規定不能走, 我對大重鑽車縫沒有什麼問題
但是鑽來機車專用道, 機車停等區, 甚至跑來待轉格就很有意見
小客車不鑽只是鑽不過, 不是法規要它們不能鑽
但我記得有一條規則好像叫不可跨車道行駛, 大重也適用吧?
不曉得同意否?

陳痘痘 wrote:
啊我不是說過普重沒正常路權是政府無能嗎?
世界上相同排氣量的普重都有正常路權,就台灣政府無能阿
我更確信你中文不好了,現在可能邏輯訓練也要加強。
加油,好嗎?

何謂正常何謂不正常?
你覺得正常才是正常?
你覺得不正常就是不正常?
你高興就好啊


陳痘痘 wrote:
要跟自小客車一樣的路權,就要跟自小客車一樣?
所以你支持所有機車都停汽車格?
還是砂石車,遊覽車也只能停你的汽車格?
真的標準被華國政府洗腦了XDDD
沒差啊,你先給路權阿,到時候看看每台機車排隊,每台都停自小客車車格
看誰先受不了XDDD

啊不然?
小客車和砂石車或大客車路權有一樣嗎?
路人39 wrote:
你想講的是鑽車縫的合(恕刪)


恩,原來全世界100多個國家都是不正常,只有台灣正常XDDD
那位路人啊

大重就是機車

不會因為CC數大就變成汽車

什麼叫:要跟小客車有一樣的路權當然要把自己當小客行駛啊不然咧

大重要的是正常的路權

就像白牌車

一樣也是要正常的路權

跟小客車有什麼關係?

你到底懂不懂啊?

不要在那不懂裝懂啊

====================================

你既然提到汽車犧牲了稅金

那大重一樣也是犧牲了稅金

那為什麼大重沒有正常的路權?

白牌車超過150CC也是要繳稅

那為什麼超過150CC的白牌車也沒有正常的路權?

甚至還要去兩段式左轉

你答的出來嗎?

我想你應該是答不出來
瑪拉卡 wrote:
那位路人啊大重就是機...(恕刪)


真的佩服你們還願意跟路人井蛙溝通

裝睡的人是叫不醒的
thedog6962002 wrote:
真的佩服你們還願意跟(恕刪)


沒關係啦,能救一個是一個。


能笑一個井蛙是一個XDDD
thedog6962002 wrote:
真的佩服你們還願意跟(恕刪)


其實也不能怪他

都要怪政府畸形法規

害他變成這樣

他也應該被網路洗腦成白牌沒待轉就好危險

卻不知道白牌為什麼要轉待
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?