大型重機停等紅燈問題 (第6頁)

Leonyang1603
個人積分：22142分
文章編號：75611713

22142分

51樓

2019-11-29 19:28

bulahe wrote:
叫大型重機去待轉，大...(恕刪)

你舉的例子都沒有錯啊
你可以試著騎21吋前輪、軸距近1600mm的車種去待轉看看
是可以轉啊，只是不容易罷了，這種低速迴轉更能夠感受到2.300公斤所帶來的壓力
你總不會要求大貨車跟自小客有一樣的操控性吧?
一邊說自己因為車種，而難以變換行車路線
沒有錯，就是這樣

騎機車本來就是要車道分割、有路就走阿
難道你騎白牌機車會把自己當成四輪汽車在那卡?
而且你好像不知道甚麼叫做"鑽"?

一邊卻又因為搶時間而隨意變換行車路線。
錯了，不是趕時間，而是沒有必要謝謝指教

tj0fu6W800

tj0fu6W800
個人積分：5314分
文章編號：75613749

5314分

52樓

2019-11-29 23:08

c.c.0110 wrote:很不可思議超車大竟然...(恕刪)

這個只是判決
引述小老婆上的回覆
-------------------------------------------------------
這是"判決"
這是"判決"
這是"判決"

很重要所以我要講三次。因為這兩個案件都只是僅對該個案有拘束力的"判決"，並沒有成為對其他個案也具有拘束力的"判例"。

何況現在"大法庭相關法制"也在今年1月4日經由總統公告，將於7月4日開始生效。以後也沒"判例"這個可以對其他個案發揮拘束力的東西了，全部交由大法庭來確定法律見解。

今天這兩個案件的法官會做這樣的判決，明天就有可能有負責審理其他案件的法官會做出不一樣的判決。端看個案的兩造雙方攻防以及法官的心證。

---------------------------------------------------------

小老婆機車資訊網的另一個判決
北市警安分交字第1033799500號

所以這種東西要貼出來，請貼完整
不然就是誤導大眾，懂嗎?

c.c.0110

c.c.0110
個人積分：5558分
文章編號：75614788

5558分

53樓

2019-11-30 1:26

thedog6962002 wrote:
小老婆機車資訊網的另一個判決
北市警安分交字第1033799500號

所以這種東西要貼出來，請貼完整
不然就是誤導大眾，懂嗎?

你給的這個案例台北市警局沒說明撤單的原因，警察局的回文都說違規事實明確，依法舉發合乎程序規定，表示該大型重機在單車道駕車與他車並行是客觀存在的事實，文末又說請當事人爾後配合遵守道路法令相關規定行駛車輛，避免再遭類似取締告發，不曉得為何又從寬認定撤銷罰單，台北市警察局是不是哪邊被人抓到小辮子所以自廢武功？如果市警局堅持不撤單，這案子上訴到行政法院鹿死誰手還未可知，再怎樣我都寧可相信白紙黑字寫出來高等行政法院的判決文。

kensakito

kensakito
個人積分：3分
文章編號：75614816

3分

54樓

2019-11-30 1:35

看這圖片
這民眾（？）應該是檢舉你騎到機車停車格內?
會不會警察開錯條了

andy0617

andy0617
個人積分：1582分
文章編號：75614847

1582分

55樓

2019-11-30 1:45

linws wrote:
我自己的習慣是騎大型...(恕刪)

在雙北，大型重機壓進機車待轉區算違規，我同事被開過單，供參考．
（雖然重型機車進到機車待轉區被開單，這論述看起來怪怪的）

國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。《韓非子。亡征第十五》

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：75614967

6690分

56樓

2019-11-30 2:30

c.c.0110 wrote:

你給的這個案...(恕刪)

那如果是重機等紅燈，結果旁邊插了一台汽車來一起等，這樣汽車也算是違規嗎？那如果是小綿羊呢？照你給的判例精神來說應該都不可以吧。

MaxKK4125

MaxKK4125
個人積分：4242分
文章編號：75616170

4242分

57樓

2019-11-30 9:40

.
機車就是機車，就該發揮機車體積小的優點。台灣地小人稠，紅燈前，各種車輛盡量往前停靠，讓出後面空間給別人，以利保持交通順暢。
所以我紅牌都往前停在機車格，我考慮的是大眾的利益，大眾交通的順暢。才不理會豬頭官僚交通部的惡意規定，交通部從一開始就是敵視大重機，刻意設立各種窒礙難行的法規，分化百姓，要讓百姓去討厭大重機的....

例如...只要是黃紅牌(無論大小)，規定停汽車格.....這讓開車著急找車位的人討厭重機..

光這條，就令百姓討厭重機了...

.

big_man

big_man
個人積分：3739分
文章編號：75616857

3739分

58樓

2019-11-30 11:00

MaxKK4125 wrote:
.機車就是機車，就該...(恕刪)

對阿停汽車格很討厭但停的騎士很爽
沒關係討厭久了重機也只是會越來越多然後就會有人修法重機可以停機車格

mbox

mbox
個人積分：56分
文章編號：75616882

56分

59樓

2019-11-30 11:03

交通部這樣回... 是不是開錯法條，各位自行判斷

(引自 https://forum.jorsindo.com/thread-2379111-1-1.html)

此外，請大家先想想這個問題

如果限制同車道無法超越停止車輛，那麼請問汽車駕駛，前方同車道有一輛機車(四輪也一樣，在道路交通管理處罰條例上，不管二輪四輪通稱為汽車) 停在黃線上，這時能超越嗎?

同樣，黃紅牌(甚至白牌)要婊四輪更容易，路邊暫停一下... 大家都不能通過了!

交通部回文講得很清楚了，"依個案具體情形稽查"

這也有另一個新聞例子

板上一堆為了檢舉而檢舉的魔人，條例叫做 "交通管理處罰條例", 管理還先於處罰
目的是為了讓道路的有限面積在安全程度下，做最有效的應用。

無謂的檢舉反倒讓更多車輛停留在車道上，讓交通更壅塞，實在搞不懂這些人的心態?

申訴自己先準備好資料，如上面交通部的發文字號，其它的判決可以當作輔助，但判決並不是判例。每一庭的法官對於特定條文的解讀與認識，未必相同，同樣的事情不同的法官就有南轅北轍的講法。最好仍然是在第一線的開單單位就取得共識，避免勞民傷財是最上策。

阿姆斯壯壯

阿姆斯壯壯
個人積分：94分
文章編號：75617511

94分

60樓

2019-11-30 12:01

這樣都能開單的話，汽車停到小綿羊旁邊，或是小綿羊並小綿羊算不算違規阿?