• 8

車道分割


安娜LEE wrote:
你只要鑽過去就會容...(恕刪)


真的 有時候看新聞 連結車煞車不及 直接撞上汽車區 不可能撞右邊的機車區

如果我真的在中間跟汽車排隊 死的一定是我

但是我還真的都乖乖排隊了....

只是很好奇如果法規允許紅燈時 車道分割 那我就分割了xDD 不只安全 至少能在快一點點 也有助於減少後方汽車的阻塞
~棕色XMAX~ wrote:


腦x是你 硬要扯...(恕刪)

阿汽車不是有規定要繫安全帶嗎?大型重機又比照汽車,騎大型重機只有高速公路需要戴安全帽,像你貼的法規那樣,你到底哪裡不懂?有唸過書嗎?法規不合理還是要遵守是你說的,現在又在那邊不爽不用繫,你可以不要繫阿,那你就變成你口中的老鼠屎啦,屎哥是你?
統神 wrote:
阿汽車不是有規定要...(恕刪)


法規不合裡 沒錯 所以大重有"另外"的規定 懂不懂另外兩個字!!!!! 我貼的那些法規 就是另外設置給大型重機的法規 看懂不懂!!! 乖!!! 爭執這個啥安全帶的 你只會給人家笑話 真的@@! 人家在問A 你跑來吵B B已經有解套了 還硬要拿C的規定套上B 真的是!!! 可愛!!!!!!!!!!!!

大重比照汽車 是 罰款 路權 停車位 稅金 通通都要比照汽車來走

你所說的安全帶 是汽車的 重型機車就是沒有標配這個 你跟我吵安全帶? 有啥用??@@

但是大重有全罩安全帽跟防摔衣可以使用 這就是他的另外的規定了

除非政府說大型重機也要安全帶 那我就繫給你看

乖一點 吵這個沒意義的東西

從你名字就可以知道 你??有車??? 還是??????? 開學了??

我開題問的是啥? 車道分割?? 你跟我扯安全帶?? 是你的智商...太高嘛 我智商跟不上呢!!!! 這邏輯!!! 服了

想想其他梗啦 一直拿安全帶說嘴!! 你怎不幫大型重機去公投安全帶 那順便幫忙公投冷氣 順便把酒駕的那些8+7都抓去槍斃

統神 wrote:
阿汽車不是有規定要...(恕刪)


大型重機比照汽車 但是!! 但是 ! 但是是是是是!!!!

有另外的規定

大型重型機車,除本條例另有規定外,比照小型汽車適用其行駛及處罰規
定;其駕駛執照考驗及行駛規定,由交通部會同內政部定之。
汽缸排氣量五百五十立方公分以上之大型重型機車行駛高速公路,有下列
行為者,處駕駛人新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰,並記違規點數一點

一、行駛未經公告允許之路段。
二、未依公告允許時段規定行駛。
三、領有駕駛執照,未符合第二項規定。
四、同車道併駛、超車,或未依規定使用路肩。
五、未依規定附載人員或物品。
六、未依規定戴安全帽。

況且 是誰教你大型重機只有在高速公路而已 才要安全帽?? 聰明耶!!!!!!!
~棕色XMAX~ wrote:



大型重機比照汽...(恕刪)

好好笑,沒唸書就不要一直貼法規上來,本條例另有規定就是你貼的高速公路那一段,你到底有沒有眼睛,高速公路四個大字沒看到?一般道路機車規定要戴安全帽,但也有規定要停機車格阿,那為什麼大重機要戴安全帽,不能停機車格?原因就是法律不是給妳亂解釋的,現階段就是完全比照汽車,法規有問題,所以警察不開你未繫安全帶的罰單是因爲他有行政裁量權,不代表你沒違規,罵人老鼠屎前先聞聞自己是不是更臭
~棕色XMAX~ wrote:


法規不合裡 沒錯...(恕刪)

我一直提安全帶就是為了對付指鹿為馬的白癡,一天到晚在那邊比照汽車比照汽車,要求大重乖乖排隊、要停汽車格、惡法亦法,批頭就罵人老鼠屎,講到安全帶、安全帽的議題怎突然間又沒辦法比照了?又變成是法規有問題了?根本就是弱智
我並不覺得你是老鼠屎,因為我覺得法規有問題,完全比照汽車本來就會產生很多矛盾,但你自己說法規就是法規,還因此罵人老鼠屎,結果把你自己也變成坨屎了
統神 wrote:
我一直提安全帶就是...(恕刪)


你要不要回去看我回應那個人說變成老鼠屎的原因??

大重比照汽車 所以乖乖排隊 沒錯阿 他說重型機車當白牌機車騎就對了 這樣能對嘛!!!????

我在路上也是比照汽車 乖乖排隊 一個紅綠燈  等了四次紅燈才左轉出去  也是乖乖排   

只是問個 紅燈時 所有車輛停止狀況下 能否車道分割而已    我為啥會提到老鼠屎  因為他說重型機車當白牌騎法 騎阿!!! 能這樣騎嘛=口=

統神 wrote:
我一直提安全帶就是...(恕刪)


跟我吵法規沒有用  目前法規怎樣就盡量遵守怎樣  反正警察不會罰的範圍就對了   

爛法規 不遵守  罰的也是自己   法規明明有錯誤  政府不修正 跟我們這些騎士吵 也沒用!

大重比照汽車 所以所有道路都需要繫安全帶 你的意思是這樣吧  不只討論高速公路上  是這樣吧

所以 這也就是法規的問題啦  那 這模糊地帶 政府又不修法 我繫安全帶  還要被罰改裝呢 

況且 我一開始問的是  車道分割  跟我扯到安全帶 到底!!  要幹嘛........
~棕色XMAX~ wrote:
跟我吵法規沒有用 ...(恕刪)


A:重機停紅燈能否車道分割到前方去 減少車流量 減少行車時間 減少後方汽車阻塞

B:重機不要想太多 當白牌車騎就好!!

A:重機比照汽車阿 怎麼可以當白牌車騎 這樣就變讓大家更討厭重機的老鼠屎了

C:罵別人老鼠屎! 既然重機比照汽車 安全帶呢! 不然就是老鼠屎

A:哩類供殺? 我第一句話問題是啥??? 車道分割???  扯到後面變成...安全帶???????

A;政府不修法  重機比照汽車  路權  稅金  停車格    但是就是不用比照安全帶  但是需要安全帽 那這就是政府的問題啦 為啥比照汽車不用安全帶  這就是模糊地帶啦  跟重機騎士們吵這個 真的不會有用 也不會有重機騎士繫安全帶這種畫面...... 找政府公投解決吧

在重申一次 我問的問題是要問  停等紅燈時 能否車道分割!!  至於為啥提到老鼠屎  請回顧二頁

而且我是說 ”才會有這麼多老鼠屎”  我也沒指那位回覆的人說他本人就是老鼠屎..... 他甚至有沒有重機我都還不曉得  只建議我這樣騎法  我說 這樣”騎法”  就會變成老鼠屎

您一路都說我是老鼠屎!! 這  越看越說不過去了~
資料太多自己查,總結是:

平面(含高架)道路 : 鑽,合法
快速道路 : 鑽,合法
快速公路&高速公路 : 只有車流靜止時鑽合法 (何謂車流靜止? 這點有待商榷)

就這樣。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?