• 10

紅黃牌機車停路邊汽車格,白牌的朋友可不可以一起停?

依照邏輯來講紅牌以後應該是可以上高速公路的,不然為什麼要掛前車牌
清爽小雨g wrote:
跳tone一下,一直...(恕刪)
用錢賺錢才是王道 wrote:
我騎乘黃牌重機機車,...(恕刪)

從前面發言看到後面留言
就是樓主凹很大
從停車格凹到路權
真的很會凹

我告訴你同一停車格停兩台汽車
一樣兩台都開單啦
我親眼看過
四台重機停同一停車格
一樣四台都開單
到底是多窮啊
幾十塊幾百塊的錢也要凹
很窮很窮,只能看其他大大,開四輪從我面前刷過去
ragexyz wrote:

從前面發言看到後面...(恕刪)
清爽小雨g wrote:
跳tone一下,一直很好奇,黃牌、紅牌到底差在哪裡?不會回答我說只有差在CC數吧?還有政府分黃牌、紅牌的目的到底是什麼?就一種重機牌不就好了?...(恕刪)


就是故意劃分級數,「最高級」的就是代表「魔王」或「boss」的紅色!這樣民眾就會說:啊!我一定要圓一個重機夢!而這個重機夢如果用綠色車牌的話不就low掉了?當然要用大紅色!至於「入門款」的重車,就用黃色來過渡!但不論黃色還是紅色,都已經跳脫一般白色,也就是死老百姓的階級!這種幼雉的想法跟老一輩的人會覺得擁有一台四輪就是身份的象徵差不多!有汽車或是有紅牌,那你至少是中產以上的階級!
啊然後呢?沒有然後!這台車是你在養的,錢也是你從你老闆口袋賺過來的!如人飲水冷暖自知!政府之所以硬要參一咔,在車牌顏色上做文章,也就只有一個目的,就是幫助車商進行市場區隔!讓那些買不起雙b、帝寶,但口袋也有一定深度並想彰顯自己身份地位的人有彰顯的「管道」!這個紅色車牌對某些不一定真的非常喜歡騎車的人而言跟一些貴婦手拿香奈兒或愛馬仕包的目的是差不多的~

早先有幾台250白牌國產車增加個1cc直上黃牌後就能坐地起價兩三萬正是個血淋淋的例子!如果機車牌照統一白色,如果機車路權徹底解嚴,車商會隨便加個1cc2cc就漲價嗎?官商勾結啊!

如果我們的政府真的英明神武,為了有效利用空間,它會想不到規劃一個汽車格給好幾台機車都能停嗎?還會只限定大型重機才能停汽車格?然後反而不能停機車格?人說腦殘沒藥醫啊!還弄得一堆網友上來戰汽車格可不可以停兩台機車?原來台灣很多人是這樣思考事情的?你說我們還有什麼競爭力?
有一天大大當上老闆了,你如果要面試員工,你想測他的邏輯性和奴性,你就問他:黃牌車是不是汽車?紅牌車可不可以停機車格?汽車格開放給白牌機車停放,你的看法是?
然後請記得一定要挑「聽話」的順民哦!太聰明太有邏輯的員工可能反而會搞革命然後把你幹掉取而代之呢!
等你做總統或是交通部長在來改吧!
還沒改就一切請遵守規定。
請先養成良好的守法行為,在來討論請行政單位修改吧,台灣現在不管開什的都有違規,違規還可上來討論?那要法律何用。
把白牌車綁在紅黃牌車上當貨物
就可以一起停進去了
清爽小雨g wrote:
跳tone一下,一直很好奇,黃牌、紅牌到底差在哪裡?不會回答我說只有差在CC數吧?還有政府分黃牌、紅牌的目的到底是什麼?就一種重機牌不就好了?..(恕刪)

當年試辦快速道路時,是250CC以上就可以上去了,
只是沒想到2年試辦騎過了以後,發現重機上快速道路其實也沒發生什麼事故,
就決定開放路權,但,當初一起參加考試通過250CC以上的重機,
卻不知什麼原因分成紅黃牌,紅牌才能上,
雖然現在開放黃牌也能上快速道路,
但當初為什麼分紅黃牌事實上連交通部、警政署官員自己都不知道規劃的目的是什麼;
這就是我們的官啊。

brotherneilss wrote:
重機全台六萬多台汽...(恕刪)

你知道在2007年之前重機要停哪呢?
那麼我跟朋友出國坐飛機他買頭等艙 我買經濟艙,我可以去跟他一起坐嗎?反正他很瘦 坐不了那麼大的位置
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?