• 10

你真的騎過大重機嗎?其實它真的沒什麼!只是安全多了!

Dalek0749 wrote:
騎重機是為了享受快感 ? 你對重機的認識太淺了, 騎重機是路權是運動是自由是兜風是通勤, 我用二檔時速60是要享受甚麼快感 ? 是要玩甚麼命 ? 路權共享等重機上國道再來講, 連蘇花改都不能上 (雖然我也不屑, 直路真無聊), 自己不能駕馭不代表大家都不能駕馭.



既然是運動,是自由,是兜風,是通勤

然後說蘇花改你不屑,直路很無聊?

要運動去賽車場,別想把國道當你的練習場

你買重機只為了打二檔騎60?

上國道不就是為了能發揮你重機的性能

你的每字每句都透露重機想上國道的企圖
chiashin wrote:
可惜黃種人身材比較瘦弱,一旦失控就很危險!...(恕刪)


不要說重機了,smax或檔車140公斤以上就好,時速50以上你是用腳煞得住喔

你叫館長來不用煞車他也拉不住啊
千年之夢 wrote:
不要說重機了,smax或檔車140公斤以上就好,時速50以上你是用腳拉得住喔

請問什麼叫用腳拉得住?
brotherneilss wrote:
既然是運動,是自由,是兜風,是通勤
然後說蘇花改你不屑,直路很無聊?
要運動去賽車場,別想把國道當你的練習場
你買重機只為了打二檔騎60?
上國道不就是為了能發揮你重機的性能
你的每字每句都透露重機想上國道的企圖


既然是運動,是自由,是兜風,是通勤
然後說蘇花改你不屑,直路很無聊?
要運動去賽車場,別想把國道當你的練習場
你買雙B只為了開110km/h?
上國道不就是為了能發揮你雙B的性能
你的每字每句都透露開著雙B上國道的企圖
brotherneilss wrote:
既然是運動,是自由...(恕刪)


清明連假在國道上塞爆的汽車是什麼企圖?

該不會就是企圖塞爆國道才買車開車吧?
brotherneilss wrote:
你真的騎過大重機嗎?其實它真的沒什麼!只是安全多了!

在路上看到的大型重機騎士,絕大部分都愛超速飆車!
喜歡超速飆車,騎甚麼都不安全。
「我並不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。」 --伏爾泰
一句話道盡了自由的核心價值。
我不贊同你的做法,說法,論點。但我尊重你擁有自由權利。
台灣憲法現在是確定重型機車上高速公路是合法的。
身為民主國家的人民,不但不尊重此一權力,且不斷打壓。真的很讓人心寒。
就算你討厭重機至骨。但當自由權利被政府剝奪,台灣人民居然還能站出來挺政府。
然後在這種氛圍下,居然還整天喊228迫害。老實說看到都快昏了。
當年228整天喊自由迫害,白色恐怖主義,威權主義。
結果咧?
現在憲法權利被政府剝奪。人民叫好。
大重都還沒上去過。就一堆人未審先判。決定大重生死。
"這跟我懷疑你開車會違停。所以我先開你罰單。"意思有何不同?
政府說不給上就不給上,我管你釋憲還是法條通過。這不是活生生的威權是甚麼?
這樣情況下,台灣人還毫不在乎。
不然就是
"大重上不上關我闢事。"
"不然就是政府說不能上阿你是在鬧甚麼?"
論調不斷出來。
所以你們覺得228很可憐。卻毫不在乎正在發生的白色迫害。
人民自由主義?哈!!別笑掉大牙了。

台灣早就是共產主義社會了!別再自欺欺人了。




brotherneilss wrote:
既然是運動,是自由...(恕刪)
用戶名: wrote:
就算你討厭重機至骨。但當自由權利被政府剝奪,台灣人民居然還能站出來挺政府。
然後在這種氛圍下,居然還整天喊228迫害。老實說看到都快昏了。...(恕刪)


台灣從來就不是民主國家
是標準民粹國家

哪個民主國家的多數人會反對少數人爭取自己權利的??

用戶名: wrote:
台灣憲法現在是確定重型機車上高速公路是合法的


憲法有提到重機? 哪一條? 那腳踏車呢?

憲法,法律,命令,規則 你知道他的區別嗎? 有上過公民課?

Speed Wick wrote:
國家
是標準民粹國家

哪個民主國家的多數人會反對少數人爭取自己權利的??


沒人不讓重機爭取權利,凱道不也讓你們抗議了,交通部也讓你們抗議了

沒有禁止你們抗議的權利喔

但是全民為啥一定要同意呢?

幾萬人喊一喊政府就要同意? 不是民粹是啥?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?