為何那麼多人擔心(大重機)上國道？ (第6頁)

tango

tango
個人積分：48分
文章編號：67960889

48分

51樓

2018-03-31 9:13

歡迎光臨國道叢林！

物競天擇．初期開放．損傷難免．

磨合期一過．海闊天空．遨遊自在！

(先說好．125cc級族群爭取上國道．請同理心輔導上國道！)

Tango=Net Monitor

小食量胖子

小食量胖子
個人積分：46分
文章編號：67960907

46分

52樓

2018-03-31 9:14

"把應注意而未注意"這些無理的法規刪了
無肇責那一方的駕駛無須賠償任何費用無須負任何刑事及民事的法律責任
肇事方須賠償受害者所有維修費用(不管肇事方是死是活都得賠)
只要法律通過這些法規我不反對任何車種上國道

wkh2006

wkh2006
個人積分：3872分
文章編號：67960916

3872分

53樓

2018-03-31 9:14

天下布武 wrote:
結論，簡單兩個字'...(恕刪)

這案子沒歧視、也沒違規
所以不在你的論述包括的範圍
但是開車的倒楣，
若在高速公路應該不只如此
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180331/1325641/

台灣本味

台灣本味
個人積分：1506分
文章編號：67960925

1506分

54樓

2018-03-31 9:15

沒辦法
台灣重機圈整鍋都是老鼠屎
壞了一顆粥
外國騎士素質就沒這麼差
可以上國道很正常

phuckerc

phuckerc
個人積分：129分
文章編號：67960991

129分

55樓

2018-03-31 9:18

我覺得整天說重機自摔鑽車縫摔車跑到我車道

請問快速公路開放這麼久

這些情況有頻頻發生嗎??

快速公路不會有這些情況怎麼上到國道就有這些情況??

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：20495分
文章編號：67961004

20495分

56樓

2018-03-31 9:19

bhi20 wrote:
只要法律改成，只要沒違規，與重機發生事故沒刑責，求償找保險，我就贊成重機上國道，不然倒楣點就要背過失致死

說的笑話，你知不知道有多少開車的，只保個強制險就上路了，連賠償對方的第三責任險都沒保？！

nightelstiny

nightelstiny
個人積分：51分
文章編號：67961019

51分

57樓

2018-03-31 9:19

講白一點，樓主只是想要爽～爽～爽～爽～爽～爽～爽而已！
不顧他人死活（阿不對，是只有重機會被卡車輾過～）

travelerchen

travelerchen
個人積分：337分
文章編號：67961036

337分

58樓

2018-03-31 9:20

aderek wrote:
怕他們上路危險？那...(恕刪)

素質差還一堆歪理，愛亂鑽、亂飆、逆向超車、整天吵要上國道，贊成進行公投重機退出快速道路以及取消所有權利
愛當小白牌總要成全

leecheelin

leecheelin
個人積分：12605分
文章編號：67961061

12605分

59樓

2018-03-31 9:21

aderek wrote:
對岸大陸的太空人都早上太空了，台灣就繼續鎖國自嗨吧!...(恕刪)

支持樓主
支持重機上太空

stoak

stoak
個人積分：11162分
文章編號：67961062

11162分

60樓

2018-03-31 9:21

hsupw wrote:
在中華民國，有重機的人，我敢說 100% 家裡都會有四輪汽車，

哪裡來的數據??