• 6

原來大型重型機車行駛一般道路真的不用戴安全帽

tim1288 wrote:

大大所到重點了大型...(恕刪)

好吧,那你能列出道路交通管理處罰條例裡面,所有關於重機的另有規定包含那幾條法規呢?既然你這麼了解的話應該不難吧?
法規不是讓你任意解釋哪幾條叫做另有規定的,如果說沒戴安全帽時說你是機車,那停機車格時為什麼又變汽車呢?為什麼這時候不能說是另有規定啊?92條的另有規定指的就是汽車在高速公路沒規定的那六項,難道開車上高速公路有戴安全帽的規定啊?
先不要管法規有沒有規定一定要戴安全帽這件事~

為了自己的生命安全,你不會想帶嗎?

自己的命,自己負責~

如此而已~

chang2520 wrote:
促進會的FB不是好...(恕刪)


所以行駛比照小客車~
車種還是機車?
機車停車格可以停?
萬一買了重機本來會騎都不會了...
這鬼島~
tansywen wrote:
你貼的是道路交通安...(恕刪)


依照法源位階來說~法律確實大於規則

所以92條確實PK掉31條引用的戴安全帽安全規則規定

而且從本條例另有規定之字眼~如從不能從汽車方面解釋(汽車沒有安全帽問題)

那麼為了法律明確性~應該要有大型重機要戴安全帽的法律條文,才能據以處罰

雖然個人對於上國道採取中性態度

不過這個行政及立法怠惰造成很多矛盾的現象

立法例不清~確實也是問題






這是什麼縣市的警察, 小弟以為只要是50CC含以上的機車都要戴安全帽耶

高雄一直到現在, 都是未戴安全帽就被攔下來了, 還沒看過臨檢會放生的...

不過除了臨檢之外, 沒戴安全帽很少警察會衝上去抓的, 幾乎都放生居多
剛看到新聞說 顏清標未戴安全帽 騎乘大型重機 開罰車主 未戴安全帽,請問他為啥會被罰?
心言手語 wrote:
剛看到新聞說 顏清標未戴安全帽 騎乘大型重機 開罰車主 未戴安全帽,請問他為啥會被罰?...

棄車(主)保帥(標哥超帥)










說實話,這已經不是罰單的層次...比較偏政治操作的結果
結果來看,至少!局長不用(也不想)去當消波塊的填充材料....
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx

請輸入 台南地院107年度交字第16號
就醬吧 wrote:
https://judgment...(恕刪)

最後法院裁定
依照中央法規標準法第10條第2項規定,道路交通安全規
則第99條之1規定,僅係用以排除大型重型機車適用道路交
通安全規則第99條之行駛規定,而應比照小型汽車適用其行
駛規定,並非完全排除適用交通安全規則所有關於機車之規
定,原告誤將道路交通管理處罰條例第92條第6項之規定,
認定為大型重型機車排除所有關於機車罰則之適用,原告之
解釋方式明顯悖於法律體系解釋法則,自不足採。
這個BUG107年就有人用了,所以還是要戴安全帽
記得要繫安全帶喔!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?