simona1500 wrote:那重機是不是可以不用戴安全帽，繫上兩點式安全帶
如果是重機，法規上視同汽車
就可以上路了
請問有路權跟機車本身的便利性是礙到誰了？....你是有法律觀念嗎????因為便利性就可以不守法???
台灣法律或許有些不足之處,但畢竟還是法律.你買黃紅牌,法律規定你繳多少稅,規定你的路權,規定你的權利義務,你就要遵守,不然要警察幹嘛???
你是黃牌,就是比照汽車,發文者自認是機車,說一堆白牌沒被開單,只有他被開不爽,這不是白痴嗎??
你重機鑽法律漏洞便宜行事無所謂,是人都會這樣,但是違法了,受罰了,還po文取暖,一直辯來辯去路權,本質,稅金....法律就是法律,沒修法之前....重機就是不准上國道!!
id104140alex wrote:
回文38樓....
請問有路權跟機車本身的便利性是礙到誰了？....你是有法律觀念嗎????因為便利性就可以不守法???.......(恕刪)
你的說法前提必須在法規是謹慎且合理的；
今天會這樣還不就是因為官員為了立法方便，所以重機直接比照汽車嘛？
02年開放進口，07年開放路權，官員花了5年的時間研究出比照汽車的法規真是好棒棒，
你說為了官員立法的便利性是礙著了誰？那重機騎士倒車前未顯示倒車燈光、沒繫安全帶沒戴安全帽能不能罰？
今天重機不能停機車停車格是因為汽車大到停不下，而不是重機停不下；
今天重機必須停汽車停車格不是因為重機太大台，而是汽車不能停機車格。
你覺得惡法亦法，那麼，制定惡法的人沒有關係嘛？
內文搜尋
從 APP 打開
X