• 21

新聞]日月潭驚悚車禍重機騎士摔進邊溝磨斷腿(聯結有驚悚照片慎入!)

null
我剛剛看了一下環湖公路限速40能把腿騎到斷掉也是厲害了
"如果沒飆車、超速,出車禍已經那麼嚴重了,那開放車速更快,車流量更多的國道,是不是更要三思?"
笑死人了, 用這觀點來思考重機能不能上國道, 那那些在仰德大道被撞的汽車, 他們沒飆車沒超速還是照樣出車禍, 請問汽車上國道是不是更要三思 ? 重機不能上國道就把多繳的稅退給我, 少在那囉嗦.

Encre Noire wrote:
如果沒飆車、超速,...(恕刪)
Dalek0749 wrote:
'如果沒飆車、超速...(恕刪)




告訴你一個觀念,你繳的稅是因為你買排氣量大的車所以繳的多

你不想繳稅去買電動機車或是小50可以少繳一點.

但不會因為你繳的稅多就可以上高速公路,

照你這種邏輯我是不是一年先繳個7-8萬的所得稅政府也要給我相對應的年所得???


不要倒果為因了!!
li0519 wrote:
告訴你一個觀念,你繳的稅是因為你買排氣量大的車所以繳的多
你不想繳稅去買電動機車或是小50可以少繳一點.
但不會因為你繳的稅多就可以上高速公路,
照你這種邏輯我是不是一年先繳個7-8萬的所得稅政府也要給我相對應的年所得???
不要倒果為因了!!


我知道我繳的稅多是因為我買排氣量大的車,但是我的1800cc重機繳的跟Toyota Altis一樣多的稅卻不能上國道,是怎麼回事? 我的800cc重機繳的跟台塑Matiz一樣的稅卻不能上國道,是怎麼回事? 其他車種繳的稅跟我一樣但開車就可以上國道而騎車就不能,這是怎麼回事?

新聞上三不五時就有酒駕撞死撞癱撞殘其他用路人,但似乎新聞觸及度遠遠不及這個重機騎士把自己撞殘的新聞,這個社會是怎麼回事? 是把酒駕視為正常嗎? 還是太多酒駕已經麻痺了?

PS: 對了~剛剛下午的新聞有位四輪駕駛把機車停等區當保齡球一樣撞下去,我記得不久前同樣的情形也發生過,每次都是暴衝、誤踩油門? 請問四輪駕駛們,你們何時要檢討自己? 我自己也有四輪,所以我在路上看到違規只會罵那個人,而不會要收回那個車種的路權,這種想法非常幼稚。

SteveMcGarrett wrote:
我知道我繳的稅多是...(恕刪)


在還不能合法上路之前,說在多也白搭

但看得出來大部分的民眾是理性的,不想讓重機上高速公路....

但如果哪一天合法了,恭喜囉

但在不合法之前,不得人心,怪谁呢.

SteveMcGarrett wrote:
新聞上三不五時就有酒駕撞死撞癱撞殘其他用路人,但似乎新聞觸及度遠遠不及這個重機騎士把自己撞殘的新聞,這個社會是怎麼回事? 是把酒駕視為正常嗎? 還是太多酒駕已經麻痺了?(恕刪)


因為立法委員都不針對酒駕改法,日子久了人民也就麻痺了!當是被酒駕撞的當事人跟家屬我想一輩子都忘不了........

另外重機上高速公路想擁有跟汽車一樣的權利這想法是沒錯,一樣CC數且繳的稅一樣多有這想法也是合理的.

只是如果發生在高速公路的車禍我想知道不管是撞人還是被撞,騎重機的當事人是否會比開車的還安全,

而高速行使中開車的莫名其妙輾到我想也是很倒楣的...
說沒超速的是騙人沒騎過車喔,我之前巷子騎到50被撞人滑出去頂多牛仔褲多一個刷破,連皮都還沒傷到,你說腿都斷了還沒超速沒超速斷腿只有被車撞比較有可能,可惜這件是自摔,別睜眼說瞎話了,去過北宜看一下就知道,10台有7-8台在那邊壓車

btw我本身也騎車所以不會反對重機什麼的,只反超速飆車的

Leonyang1603 wrote:
又在們來們去的,我.又在們來們去的,我騎重機但完全不認識這個人
也不會陷自己於危險當中之前看到酒駕撞死人
你們這些開車的又害死人了
..(恕刪)


重頭到尾 沒人替酒駕的護航
酒駕的 都該槍斃

倒是有些人 一點點都不能接受重機被批評
看到這新聞 我想時速不可能低


堅決反對重機上國道
https://news.ftv.com.tw/news/detail/W20177230002 新聞連結

我沒護航重機

我只能說任何交通工具都其危險性

但 重點在於駕駛觀念及法令規範

全世界大概只有台灣把機車定位為慢速車 搞各汽車專用道 機車專用道

如果一開始的教育就把汽機車都認同為車 而車與車應為互相尊重 互相禮讓

再把考照制度及法規設為更嚴謹

試問這樣條件下 別說高速公路 一般道路也不會那麼複雜區分專用道路

這樣不是很好嗎

  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?