• 19

請問哪條法律規定紅牌重機不能上國道?

在恐龍法官杜絕之前, 堅決反對重機上國道. 試問如果重機違規超車, 行中線, 鑽空隙, 駛路肩(當然台灣騎士不會這樣)與汽車發生擦撞, 一邊血肉模糊碎屍萬段, 一邊只是鈑金凹陷, 法官會怎麼判? 誰活該要被判刑賠償, 還是大眾都要讓你, 跟讓路上名貴車一樣? 是誰活該倒霉?
本人並非法律相關業者,只能依照字面解釋 :

違規:違反規定(違反規則只有明訂罰鍰金額,但無刑事責任)
違法:違反法律(牽涉到刑事與民事法律責任,包括罰鍰或坐牢)

無論哪一種交通工具行駛在那一條國道上都沒有"違法"行為,只有違規

例如 :
當一台汽車跨越雙黃線駛入對向車道,就是違規罰錢,但如果對向車道有行人或者其他交通工具,並造成傷亡者,就是違法(需要有法律責任)
雨中客 wrote:
最好不要開放阿,看假...(恕刪)

這不是講幹話嗎...
慢的被你超車你怎麼看的到....

JamesWK wrote:
本人並非法律相關業者,只能依照字面解釋 :

違規:違反規定(違反規則只有明訂罰鍰金額,但無刑事責任)
違法:違反法律(牽涉到刑事與民事法律責任,包括罰鍰或坐牢)
這個解釋很清楚
請問本版有律師可以幫忙確認一下嗎?
你有部分說錯囉~
行政罰→罰緩
刑罰→罰金

JamesWK wrote:
本人並非法律相關業者,只能依照字面解釋 :
違規:違反規定(違反規則只有明訂罰鍰金額,但無刑事責任)
違法:違反法律(牽涉到刑事與民事法律責任,包括罰鍰或坐牢)
無論哪一種交通工具行駛在那一條國道上都沒有"違法"行為,只有違規
例如 :
當一台汽車跨越雙黃線駛入對向車道,就是違規罰錢,但如果對向車道有行人或者其他交通工具,並造成傷亡者,就是違法(需要有法律責任)
反對重機上國道


在法律沒把天條應注意未注意
車禍判賠不採比例制~~誰錯的多負完全賠償責任!

這兩條不拿掉100%不同意重機上國道


你打滑,滑進我輪下,死亡..........依目前法律100%開這台車的人要賠.....你是這這台車車主???

a車撞b重機,b打滑被c車撞死........依目前法律100%開這a/c車的人要賠....你是c車車主???

機車在國道車禍~~非死即殘.....死了還好幾百萬而已.....殘廢可能要面對的是千萬賠款....

WarmTea wrote:
你有部分說錯囉~行...(恕刪)


感謝補充~~

法律的文字遊戲實在太細了,只能字面解釋


stoak wrote:
我知道紅牌重機'比...(恕刪)


為了安全還是不要開放人包車上國道
台灣三寶駕駛聞名全球
車包人還有存活空間
人包車死路一條~三思三思

JamesWK wrote:
感謝補充~~

法律的文字遊戲實在太細了,只能字面解釋
真的....法律的文字遊戲實在太細了
之前看新聞說遠通etc的罰款問題
原因是法律規定政府"得"處以罰款
而不是"應"處以罰款

"得"就是可以處罰,也可以不處罰
"應"就是一定要處罰

見鬼了@@.....誰會知道這麼多啊

為了幾少數人的玩樂 , 沒錯 ,就是 違規高速飆車 的玩樂
要犧牲廣大汽車駕駛人的權益 配合他們, 留路、留空隙、給他們高速鑽縫的快感

前幾天那些被抓車速320的人,
也可以主張:汽車性能都可如此,不讓他們開,太沒天理。
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?